Argentina legaliza el aborto

ARGENTINA LEGALIZÓ EL ABORTO

-Yoel Kesep 30/12/2020

 

Descarga PDF: https://www.mediafire.com/file/cryrzx2io9rtgub/ArgentinaLegalizaAborto.pdf/file

1- INTRODUCCIÓN
2- CIENCIA, MORAL Y ABORTO
3- CONCLUSIÓN

«Una cosa no es justa por el hecho de ser ley. Debe ser ley porque es justa»
— Montesquieu [1]

1- INTRODUCCIÓN

Toda persona consciente de los hechos y que tenga ética, sabe que el aborto es un acto moralmente malo, pero a muchas personas les gusta llamar a lo malo bueno. La historia misma nos demuestra como una y otra vez muchas injusticias han sido legalizadas, en esta ocasión, la nación de Argentina incurrió en este error.

Este día miércoles nos despertamos a ver el bombardeo de noticias a través de prensa, televisión y redes sociales etc., donde se comunicaba que en Argentina se legalizó el aborto, la «Amnesty International» la cual es pro-aborto celebró ese hecho publicando un artículo titulado:

«Argentina: Legalización del aborto es una victoria histórica» [2]

En ese artículo escribieron:

«Amnistía internacional celebró la histórica aprobación de la ley que habilita la interrupción legal del embarazo» [3]

Lo que pasó en Argentina no es algo bueno, el hecho de que se haya legalizado el aborto no hace que el aborto sea «moralmente correcto» y que el aborto sea «bueno», lo que sucedió en Argentina fue algo injusto, se torcieron las leyes para legitimar lo malo, como ya lo había dicho el filósofo Voltaire:

«El último grado de perversidad es hacer servir las leyes para la injusticia» [4]

Las personas rectas, morales, con los pies en la tierra, no harán otra cosa que lamentar casos como estos, donde se tuercen las leyes para legalizar lo malo, por eso los Diputados de Paraguay hicieron un minuto de silencio por la legalización del aborto en Argentina:

«Un minuto de silencio por las miles de vidas de los hermanos argentinos que se perderán antes de nacer» [5]

El canciller de Brasil dijo que la legalización del aborto en argentina en realidad fue una legalización de la barbarie disfrazada de «salud reproductiva» o «derechos sociales» [6]

El presidente Jair Bolsonaro de Brasil también lamentó lo ocurrido en Argentina. [7]

Muchos países han legalizado el aborto, pero ¿Es el aborto bueno solo porque esté legalizado? recordemos que los países muchas veces han legalizado cosas que moralmente son incorrectas, por ejemplo, en muchos países la esclavitud estuvo legalizada ¿Pero la esclavitud es moralmente buena solo porque se legalice? Desde luego que no.

De la misma manera, ante los hechos objetivos también sabemos que el aborto legalizado está mal, lo primero es biológico y referente a la vida, lo segundo tiene que ver con la moral.

2- CIENCIA, MORAL Y ABORTO

Desde el punto de vista biológico, sabemos que cuando un gameto masculino (esperma) se une a un gameto femenino (ovulo) se produce una célula llamada «Cigoto«. Dicha célula es el inicio de la vida de un nuevo individuo, el científico Bradley M. Patten en su obra de embriología señaló:

«Es la penetración del óvulo por un espermatozoide y la mezcla resultante del material nuclear que cada uno trae, que constituye la culminación del proceso de fertilización y marca el inicio de la vida de un nuevo individuo» [8]

El Cigoto es el inicio de un nuevo ser humano, el cigoto es un organismo que tiene vida, esto es un hecho científico, Keith L. Moore en su libro de embriología dijo:

«El desarrollo humano comienza después de la unión de gametos masculinos y femeninos durante un proceso conocido como fertilización (concepción) Este óvulo fertilizado conocido como «Cigoto» es una gran célula diploide que es el comienzo de un ser humano» [9]

El Cigoto es un ser vivo ¿Pero qué tipo de ser vivo es? un ser vivo pertenece a una especie, pero ¿A qué especie pertenece un Cigoto? eso depende de los cromosomas, en la especie humana un individuo es perteneciente a esta especie si porta 46 cromosomas Homo Sapiens, la científica Dianne N. Irving señaló:

«Para entender esto, conviene recordar que cada tipo de organismo vivo tiene un número y una cualidad de cromosomas específicos que son característicos de cada miembro de una especie. Por ejemplo, el número característico de cromosomas para un miembro de la especie humana es 46» [10]

Cuando un esperma de un varón humano (el cual contiene 23 cromosomas) se une al ovulo de una fémina humana (el cual contiene 23 cromosomas) se produce un nuevo organismo que contiene 46 cromosomas Homo Sapiens, por ende, inicia la vida de un ser y ese ser es un ser vivo humano, la científica Dianne N. Irving informó:

«La fusión de los espermatozoides (con 23 cromosomas) y el ovocito (con 23 cromosomas) en la fertilización da como resultado un ser humano vivo, un cigoto humano unicelular, con 46 cromosomas, el número de cromosomas característico de un miembro individual de la especie humana» [11]

Un embrión en el vientre de una mujer ya es un ser vivo humano el cual produce inmediatamente proteínas y enzimas específicamente humanas (no enzimas y proteínas de zanahoria, ni de conejos o rana)

Científicamente se sabe que un embrión tiene vida y específicamente es vida humana, esto es un hecho, quien en pleno año 2020 niegue esta verdad está al mismo nivel que los terraplanistas y los anti-vacunas, por eso el medico Michael Egnor de la Universidad Stony Brook [12] basado en los hechos objetivos dijo:

«Que la vida comienza en la concepción es un hecho tan científico como el heliocentrismo, y el hecho de que la tierra es redonda y que el agua es H2O» [13]

Dado que desde el embrión hay vida humana, tal ser vivo desde la concepción tiene derecho a continuar su vida, estos seres vulnerables e indefensos deben recibir protección de la ley que evite que se les quite la vida, la Universidad de Princeton tiene un documento titulado «Derechos humanos para todos» donde explican cómo los seres humanos desde su etapa embrionaria tienen un derecho a la vida el cual debe ser respetado y el Estado bajo ley debe de protegerlos. [14]

Desde el embrión ya hay vida humana, por lo tanto, abortar representa destruir una vida humana, y desde la ética, destruir una vida humana es algo inmoral, ergo, el aborto es algo que no debería ser practicado porque es algo intrínsecamente malo, el medico Michael Egnor de la Universidad Stony Brook correctamente escribió que abortar es:

«Matar a un ser humano en el útero» [15]

Basados en hechos objetivos sabemos que desde el embrión hay vida humana, y destruir esa vida es algo incorrecto, por medio de un silogismo lógico podemos expresar:

P1 Acabar con la vida humana es inmoral.
P2 El embrión es vida humana.
∴ Abortar es destruir la vida humana de un embrión, por lo tanto inmoral.

Como vemos, el aborto es inmoral, por lo tanto, si un país legaliza el aborto está como dijo Voltaire: «Cometiendo perversidad porque hace servir las leyes para la injusticia»

3- CONCLUSIÓN

Cuando una nación legaliza algo malo, se debe demostrar por medio de la moral objetiva que esa ley en realidad es mala, y como esa ley está legalizando algo malo, tal ley debe ser abolida.

Cuando en la sociedad cierta acción es practicada como buena, la ley de la nación considera esa acción como buena, por medio de la objetividad moral se puede juzgar esa acción y demostrar que esa acción que socialmente es aceptada como «buena» en realidad es mala, y en lugar de estar legalizada debe estar penalizada, el erudito Thomas Nagel el cual es Profesor de Filosofía y Derecho en la Universidad de Nueva York, sobre este punto escribió:

«Es siempre posible ejercer la crítica respecto a la moral socialmente dominante (históricamente vigente) pero si eso es posible, entonces se hace referencia a algún criterio más objetivo, una idea de lo que es verdaderamente justo o errado, contrapuesta a lo que piensa la mayor parte de la gente» [16]

Los países que han legalizado el aborto no han demostrado que el aborto es bueno y correcto, los hechos objetivos demuestran que en realidad esos países actuaron tan mal al punto de legalizar algo malo e inmoral, están igual de equivocadas como las naciones que actuaron de mala manera cuando legalizaron cosas inmorales como la esclavitud.

Para terminar, nada mejor que traer de recuerdo aquella gema de Shelton Smith:

«El hecho de que el Congreso apruebe una ley y diga que está bien hacer una determinada cosa no significa que esté bien hacerlo. El aborto sigue siendo tan malo hoy como lo fue el primer día de enero de 1973» [17]

 

Yoel Kesep 30/12/2020

Notas:

[1] Montesquieu citado en: Juan Carlos Suárez Villegas, Ética, 2020 p. 309

[2] https://www.amnesty.org/es/latest/news/2020/12/argentina-legalization-abortion-historic-victory/

[3] Ibíd.

[4] Voltaire citado en: Abelardo Rojas Roldán, El estudio del derecho, 2000 p. 191

[5] https://www.infobae.com/america/america-latina/2020/12/30/diputados-de-paraguay-hicieron-un-minuto-de-silencio-por-la-legalizacion-del-aborto-en-argentina/

[6] https://www.infobae.com/america/america-latina/2020/12/30/el-canciller-brasileno-critico-la-legalizacion-del-aborto-en-argentina-y-la-califico-de-barbarie/

[7] https://www.infobae.com/america/america-latina/2020/12/30/jair-bolsonaro-lamento-la-legalizacion-del-aborto-en-argentina-mientras-dependa-de-mi-nunca-sera-aprobado-en-nuestro-suelo/

[8] Bradley M. Patten, Embriología humana, 3ª ed., 1968 p. 43

[9] Keith L. Moore, Essentials of Human Embriology, 1988 p.2

[10] Dianne N. Irving, When do human beings begin?, Scientific facts and scientific facts, International Journal of Sociology and Social Policy 1999, 19:3/4:22-36

[11] Ibíd.

[12] https://www.stonybrook.edu/experts/profile/michael-egnor

[13] Michael Egnor, Science Deniers Notwithstanding, Human Life Begins at Conception, August 12, 2015

[14] https://www.princeton.edu/~prolife/articles/humanrightsgen.pdf

[15] Michael Egnor, When Does Human Life Begin? February 25, 2020

[16] Thomas Nagel, What Does It All Mean?: A Very Short Introduction to Philosophy, 1987 p. 86

[17] Shelton L. Smith, Do it Again, Lord! 2002 p. 86

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *