Charles Darwin – Charlatanería y Plagios

CHARLES DARWIN – CHARLATANERÍA Y PLAGIOS

– Yoel Kesep 13/09/2022

 

Descarga PDF: https://www.mediafire.com/file/t0z41jyluisozmd/DarwinPecesAves.pdf/file

1- INTRODUCCIÓN
2- PRUEBAS DE PLAGIO
3- CONCLUSIÓN
4- APÉNDICE: NATURALISTA AFICIONADO

 

«Debería desaparecer toda mención a Darwin en relación con premios, celebraciones y festivales y aparecer como lo que verdaderamente es: el autor de un plagio, un fraudulento copión»
— Emilio Cervantes, Científico Español [1]

1- INTRODUCCIÓN

Los ateos tienen como costumbre bajar hasta el piso y besar los pies de Darwin, tanto alaban a Darwin que lo consideran el científico más importante de la historia.

El ateo Laurence Moran es un profesor de la Universidad de Toronto, ese ateo es un intolerante que a los científicos creyentes en Dios los llama: «idiotas» [2] Ese ateo Laurence Moran siempre justifica su ateísmo con el evolucionismo, tanta devoción le tiene a Darwin que en una ocasión escribió:

«Charles Darwin, el científico más grande que jamás haya existido» [3]

Ahora bien, es absurdo decir que Darwin fue «El científico más grande que jamás haya existido» ya que Darwin ni siquiera fue un científico profesional, Darwin solo fue un naturalista aficionado que escribía cosas que hicieron reír a los científicos de su época.

Darwin en sus libros escribía charlatanerías, por ejemplo: ¡Escribió que los peces podían convertirse en aves!

Existe un tipo de pez que tiene las aletas alargadas, ese pez puede propulsarse con sus aletas y salir momentáneamente fuera del agua, ese pez salta fuera del agua y luego vuelve a zambullirse dentro. A esos peces coloquialmente se les llamó: peces voladores.

Pues bien, el naturalista aficionado Charles Darwin prostituyendo la imaginación llegó al punto de escribir que esos peces podían evolucionar y convertirse en aves verdaderas, Darwin en su libro «El Origen de las Especies» escribió lo siguiente:

«Es concebible que los peces voladores, que ahora se deslizan por el aire, ligeramente subiendo y bajando con la ayuda de sus aletas revoloteando, podrían haber sido modificados en animales perfectamente alados» [4]

Aparte de divagar la mente imaginando que los peces se pueden convertir en pájaros, Darwin también escribió que los osos pueden convertirse en ballenas. [5] Ante tales charlatanerías, los científicos de la época murieron de risa.

El científico Adam Sedgwick fue profesor de geología en la Universidad de Cambridge, a él hasta le dolieron los costados de tanto reírse cuando leyó el libro «El Origen de las Especies», Adam Sedgwick le escribió a Darwin lo siguiente:

«He leído tu libro con más dolor que placer… En partes me reía hasta que me dolían los costados; otras partes las leí con tristeza absoluta porque los considero completamente falsas y gravemente traviesas. Has abandonado el verdadero método de inducción» [6]

El científico Louis Agassiz de la Universidad de Harvard y, otros reputados científicos de la época, también murieron a carcajadas al leer las charlatanerías escritas por Darwin. Bölsche escribió:

«El ominoso libro de Darwin [Origen de las especies] había estado disponible en la traducción de Bronn durante dos años. Los zoólogos, botánicos y geólogos profesionales alemanes casi todos la consideraron [la teoría de Darwin] como una tontería absoluta. Agassiz, Geibel, Keferstein, y otros tantos, se rieron hasta que la cara se les puso roja» [7]

Pero nótese esto, Darwin ni tan siquiera era una persona original, la ridiculez de afirmar que los peces se podían convertir en aves fue algo que plagió de una persona que había vivido antes que él. Benoît de Maillet fue un escritor francés que especuló que las especies podían cambiar y evolucionar en otras distintas, él creía que los peces podían cambiar y transformarse en aves.

El científico Antonio Cruz es un biólogo de la Universidad de Barcelona, él escribió:

«De Maillet afirmaba en su obra que algunos animales marinos habrían abandonado las aguas transformándose súbitamente en terrestres y así, de esta manera, ciertos peces se habrían convertido en aves» [8]

De Maillet murió 121 años antes de que Darwin escribiera el «Origen de las Especies», su ridícula idea de que los peces evolucionan en aves fue plagiada tiempo después por Darwin.

Ahora bien, Darwin no solamente robó la idea de ese escritor, Darwin tenía la costumbre de tomar ideas de otras personas y no darles crédito, por eso fue acusado de ser un plagiador.

2- PRUEBAS DE PLAGIO

Darwin escribió en una carta que el calor, la luz y la electricidad etc., provocaron que debajo del agua en un estanque surgiera un compuesto proteico que dio origen a la vida, esta afirmación hasta el día de hoy es tenida en cuenta por los evolucionistas como el medio por el cual se produjo la vida (reacciones en los océanos primitivos), Darwin escribió lo siguiente:

«Pero si (y qué gran sí) pudiéramos concebir en un pequeño estanque cálido con todo tipo de amoníaco y sales fosfóricas, luz, calor, electricidad presente, que un compuesto de proteína se formó químicamente, listo para sufrir cambios aún más complejos» [9]

Nótese esto, alegar que la vida surgió gracias al calor, la luz y la electricidad etc., es algo que ya lo había enseñado tiempo antes un escritor francés llamado Lamarck, Lamarck sobre el origen de la vida escribió lo siguiente:

«La naturaleza, por medio del calor, la luz, la electricidad y la humedad, formó una generación directa en ese extremo de cada reino de cuerpos vivos, donde se encuentra el más simple de estos cuerpos» [10]

Darwin también enseñó que ejercitar mucho un órgano lo hace evolucionar en uno más complejo, no usar un órgano hace que el órgano quede inútil y con el paso del tiempo desaparezca, eso se conoció como la teoría de: Uso y Desuso de Órganos.

Darwin escribió lo siguiente:

«Efectos de la costumbre y del uso y desuso de los órganos» [11]

Ahora bien, esta idea Darwin la plagió del libro «Philosophy of Zoology» escrito por Lamarck, en ese libro Lamarck había enseñado que el uso y desuso de órganos hacían que las especies evolucionaran en otras, Egon Friedell informa:

«En su «Philosophy of Zoology» explicó la evolución del mundo animal por las diferencias en las condiciones de vida, y principalmente por el uso y desuso de los órganos» [12]

Hubo un naturalista llamado Patrick Matthew el cual había escrito varias ideas sobre biología 28 años antes que Darwin, Darwin tomó sus ideas y ni siquiera le dio crédito, Matthew estaba molesto y acusó a Darwin de tomar sus trabajos sin citarlo, el biólogo Stephen Gould sobre ese caso, escribió:

«Matthew, todavía estaba vivo y enérgicamente coleando cuando Darwin publicó «El Origen de Las Especies», Matthew escribió para expresar su frustración porque Darwin no lo citó» [13]

Darwin también enseñó que los embriones en su proceso de desarrollo recapitulan la forma de otras especies (un embrión primero tenia forma de pez, luego de reptil etc., hasta después se convertía en humano), Darwin sobre la recapitulación que sufrían los embriones, escribió:

«Así, el embrión viene a quedar como una especie de representación, conservado por la naturaleza, de la condición antigua y menos modificada de cada animal» [14]

Darwin añadió:

«La embriología adquiere un gran interés cuando consideramos el embrión como una representación, de la forma parental común de cada gran clase de animales» [15]

Esta idea ya la había enseñado antes que Darwin un evolucionista llamado Robert Chambers, el evolucionista Robert Chambers en 1846 escribió que un embrión primero pasa por varias formas de animales hasta que adquiere la forma de humano, Chambers escribió:

«El hombre mismo tampoco está exento de esta ley. Su organización pasa gradualmente a través de condiciones generales, asemejándose a un pez, un reptil, un  pájaro y los manimalia inferiores, antes de alcanzar su madurez específica… Entonces se puede decir que se convierte en una verdadera criatura humana» [16]

Como podemos ver, Darwin tomaba las ideas de otras personas y ni siquiera les daba el debido crédito, Darwin se apropió de ideas ajenas y las usó haciéndolas pasar por ideas propias. Por estos motivos, Darwin fue acusado de plagio en su propia época, entre los que escribieron reprendiendo a Darwin, estuvo Samuel Butler quien acusó a Darwin de ser un plagiario. [17]

3- CONCLUSIÓN

Como vemos, Darwin no tenía un pensamiento original, Darwin no innovó nada ni aportó nada nuevo, de hecho, la adaptación de una especie al medio — lo cual llamó selección natural fue algo que ya había enseñado tiempo atrás un científico cristiano llamado Edward Blyth.

La científica Georgia Purdom es una genetista molecular de la Universidad de Ohio, Purdom fue profesora en el Departamento de Biología de la Universidad Mount Vernon Nazarene. [18] Purdom escribió:

«Mucha gente le da crédito a Charles Darwin por formular la teoría de la selección natural como se describe en su libro El origen de las especies. Pocos se dan cuenta de que Darwin solo popularizó la idea y, de hecho, la tomó prestada de otras personas, especialmente de Edward Blyth. Blyth publicó varios artículos que describen el proceso de selección natural en «Magazine of Natural History» entre 1835 y 1837, 22 años antes de que Darwin publicara su libro» [19]

Vemos pues que Darwin lo que hacía era leer los escritos de otras personas, robaba sus ideas y luego con el contenido plagiado se ponía a escribir sus libros. Un filósofo de la ciencia llamado Michael Ruse miembro de la «Royal Society of Canada» tuvo toda la razón cuando escribió:

«Además, como lo he repetido tantas veces, debemos tener en cuenta que muy pocas veces Darwin tuvo ideas originales, si es que tuvo alguna. Él era una especie de urraca, que no se cansaba de recoger ideas ajenas» [20]

4- APÉNDICE: NATURALISTA AFICIONADO

Cuando Charles Darwin era un joven, su padre quería que se dedicara a la profesión de médico, por esa razón el joven Darwin fue enviado a la Universidad de Edimburgo a estudiar medicina.

Pero Darwin le tenía miedo a las operaciones quirúrgicas, el joven Darwin no estaba hecho para la labor médica y abandonó su carrera de medicina, La científica Rosalino Vázquez en su obra de Biología, escribió:

«Su padre quería que su hijo Darwin continuara con la profesión de la familia y en 1825 lo envió a la Universidad de Edimburgo para que estudiara la carrera de medicina, la cual abandonó dos años después ante el pavor que sentía por las intervenciones quirúrgicas que se practicaban en aquella época» [21]

Al darse cuenta de ello, su padre tomó la decisión de enviar a Darwin a la Universidad de Cambridge para que estudiara teología. Darwin se juntaba con otros jóvenes a beber vino y a jugar cartas, por tal razón tuvo un mal desempeño en su estudio de teología, Darwin se graduó apenas con un título de BA. Una Enciclopedia informa:

«Después de dos años [en Edimburgo] cuando se hizo evidente que no era apto para la vida médica, regresó a Shrewsbury. Su familia decidió que debía estudiar para la Iglesia. Charles no parecía oponerse violentamente por lo que en 1828 entró a Cambridge. Su vida social, sin embargo, parecía alejarlo del estudio religioso. Darwin se mezclaba con jóvenes a quienes su padre ciertamente desaprobaba, Darwin disfrutaba al máximo del vino, las canciones y las cartas. El resultado de esos días fue que los estudios insuficientes le recompensaron con un simple título de BA» [22]

Luego de salir de Cambridge, Darwin se dedicó de forma aficionada y amateur a escribir sobre temas de naturaleza. Darwin tuvo la oportunidad de acompañar al capitán FitzRoy en el Beagle y viajar hasta la isla galápagos.

Nótese esto, Darwin cuando hizo ese viaje no era un científico profesional con años de experiencia en el estudio de biología, en realidad, solo era un jovenzuelo novato que ni siquiera había estudiado biología de manera formal, como señala Oktar:

«Charles Darwin, naturalista amateur inglés… Darwin nunca había recibido una educación formal en biología, solo se interesó aficionadamente por la naturaleza y los seres vivos. Su interés lo alentó a unirse voluntariamente a una expedición a bordo de un barco llamado HMS Beagle que partió de Inglaterra en 1832 y viajó por diferentes regiones del mundo durante cinco años. El joven Darwin quedó muy impresionado por varias especies vivas, especialmente por ciertos pinzones que vio en las Islas Galápagos» [23]

Luego de ese viaje, Darwin tomó la antigua doctrina de la evolución de Lamarck, tomó la enseñanza de adaptaciones escrita por Edward Blythe, plagió ideas de Matthew etc., con todos esos plagios hizo una mezcolanza y escribió su libro fantasioso libro: «El Origen de las Especies»

Como podemos ver, Darwin no fue un experto en temas de ciencias naturales, solo fue un amateur y por la falta de preparación formal en biología se vio en la penosa necesidad de plagiar el trabajo de otras personas. El científico español Máximo Sandín dijo:

«Darwin no era científico, era un aficionado rico» [24]

En resumen: Darwin solo fue un naturalista aficionado, un plagiador y, su libro fue tan absurdo que fue rechazado por los científicos profesionales de la época, entre los grandes científicos que despreciaron el libro de Darwin, estuvieron:

Louis Agassiz de la Universidad de Harvard, Sir Brewster de la Universidad de Edimburgo, Adam Sedgwick de la Universidad de Cambridge, Pierre Flourens de la Academia Francesa de Ciencias, El científico C.R. Bree el cual fue un zoólogo y ornitólogo, Pictet Rive el cual fue prestigioso zoólogo, geólogo y paleontólogo. [25]

 

Yoel Kesep 13/09/2022

Notas:

[1] Emilio Cervantes, «Errores, Fraudes y Trampas del Darwinismo», 2 mayo 2017

[2] Para más información sobre el odio de los ateos contra los cristianos, ver la siguiente publicación:

Yoel Kesep, Ateísmo: odio y burlas, 31/03/2021

https://apologeticaparaateos.wordpress.com/2021/04/01/ateismo-odio-y-burlas/

[3] Laurence Moran, Happy Darwin Day! 2020, February 12, 2020

[4] Darwin, On the Origin of Species by Means of Natural Selection, 1860 p. 163

[5] Para más información sobre Darwin y su escrito sobre osos que se transforman en ballenas, y una crítica a la supuesta evolución de las ballenas a partir de mamíferos terrestres, ver la siguiente publicación:

Yoel Kesep, Ballenas andantes, 09/04/2021

https://apologeticaparaateos.wordpress.com/2021/04/11/ballenas-andantes/

[6] A. Sedgwick a C. Darwin, 24 de diciembre de 1859 en: Francis Darwin, La vida y las Cartas de Charles Darwin, D. Appleton & Co., Nueva York, vol. 2, 1911 pp. 43–44

[7] W. Bölsche, Haeckel – Su vida y obra, 1906 p. 138

[8] Antonio Cruz, Primeros transformistas del siglo XVIII, ConCiencia, 27 febrero 2022

[9] Charles Darwin, Letter to Joseph Dalton Hooker, February 1, 1871

[10] Lamarck, Philosophie Zoologique, 1809

[11] Charles Darwin, El Origen de las Especies, 1997 p. 753

[12] Egon Friedell, A Cultural History of the Modern Age: The Crisis of the European Soul, 2017 Chapter III

[13] Stephen Gould, La estructura de la teoría evolutiva, Harvard University Press, 2002 p. 138

[14] Darwin, On the origin of species by means of natural selection, 1859 p. 450

[15] Ibíd., p. 338

[16] Robert Chambers, Vestiges of The Natural History, 1846 p. 103

[17] W. Broad & N. Wade, Traidores de la verdad, el fraude y el engaño en los pasillos de la ciencia, 1982 p. 31

[18] Georgia Purdom, ver su biografía e historia:

Yoel Kesep, Georgia Purdom: Una Mujer Apologista, 20/09/2020

https://refutandoelateismo.blogspot.com/2020/09/georgia-purdon-una-mujer-apologista.html

[19] Dra. Georgia Purdom, Is Natural Selection the Same Thing as Evolution? February 9, 2009

[20] Michael Ruse, Charles Darwin, 2008 p. 330

[21] Rosalino Vázquez Conde, Biología 2, 2016 pp. 92-93

[22] International Wildlife Encyclopedia – Volume 20 – 1970 p. 2700

[23] Oktar, El engaño de la Evolución: El colapso científico del darwinismo y sus antecedentes ideológicos, 2001 p. 42

[24] Máximo Sandín, entrevista para El Periódico de Aragón, 21 Noviembre 2011

[25] Para más información sobre todos los científicos de la época que se opusieron a Darwin, ver la siguiente publicación:

Yoel Kesep, Crítica al Origen de las Especies, 24/11/2021

https://apologeticaparaateos.wordpress.com/2021/11/26/critica-al-origen-de-las-especies-2/

Comments are closed.