Día de Darwin: 12 Febrero

DÍA DE DARWIN

-Yoel Kesep 12/02/2020

 

Descarga PDF: http://www.mediafire.com/file/rnwd8eksjakagdi/DiaDeDarwin.pdf/file

1- INTRODUCCIÓN
2- ¿QUIÉN FUE CHARLES DARWIN?
3- DARWIN Y SUS OBRAS ESCRITAS
4- LA FALSEDAD DEL DARWINISMO
5- LA FALSEDAD DEL NEO-DARWINISMO
6- CIENTÍFICOS EX-EVOLUCIONISTAS
7- EL DÍA PERFECTO PARA LA PROTESTA
8- CONCLUSIÓN

 

1- INTRODUCCIÓN

El día de hoy será usual observar la cara de Darwin estampada en las primeras planas de los periódicos y revistas, eso se debe a que cada 12 de febrero se celebra el nacimiento de Charles Darwin. [1]

Es usual que en esta fecha se suba a Darwin a un pedestal de oro y se le tribute alabanzas, tanta es la adoración a Darwin que su celebración más bien parece un ritual para una apoteosis.

Pero toda esa admiración a Darwin como «prestigioso biólogo» no es más que una grandísima exageración, en realidad, Darwin no hizo nada bueno por la biología, más bien, la afectó, Máximo Sandín un biólogo español el cual fue catedrático en la Universidad de Madrid [2] correctamente señaló:

«La conclusión a la que he llegado… Es que [Darwin] constituyó una catástrofe para la biología, porque la sacó del camino que estaba, muy bien orientada científicamente, y la convirtió en una interpretación de la naturaleza, en una visión sórdida y cruel de la vida» [3]

Si Darwin no hizo nada bueno por la ciencia ¿Por qué entonces muchos doblan sus rodillas ante él y lo adoran? simple, porque sus especulaciones materialistas les cayó como anillo al dedo a los ateos, como bien dijo el cristianofóbico de Richard Dawkins:

«Darwin hizo posible ser un ateo intelectualmente completo» [4]

Personas como Newton y Einstein fueron verdaderos científicos que hicieron aportes reales e importantes para la ciencia, sus descubrimientos incluso tuvieron usos prácticos que ayudaron a crear nuevas tecnológicas las cuales permitieron el nacimiento de una sociedad más avanzada y desarrollada, pero es tanta la idolatría que los ateos le tienen a Darwin, que incluso lo ponen por delante de verdaderos genios, Daniel Dennett es un ateo fanático que escribió:

«Permítanme poner mis cartas sobre la mesa. Si tuviera que dar un premio por la mejor idea que alguien haya tenido, se lo daría a Darwin, por delante de Newton y Einstein y de todos los demás. De un solo golpe» [5]

En esta fecha los activistas ateos evolucionistas celebran con tanta devoción a Darwin porque en el fondo piensan que Darwin los libró de un Dios Creador ante el cual somos responsables por nuestras acciones, por eso cada 12 de Febrero hacen celebraciones masivas, conferencias, exposiciones y presentaciones alrededor de todo el mundo para promover así una visión atea-materialista. Avery Foley acertadamente escribió:

«Aquellos que promueven el Día de Charles Darwin realmente están promoviendo una religión anti-Dios. La cosmovisión evolutiva es un intento de explicar el universo y la vida sin Dios. Es una religión de naturalismo y ateísmo» [6]

Pero es ridículo que hagan tanta algarabía para celebrar a Darwin y dejen en las sombras del olvido a científicos de grandes quilates los cuales si merecen ser celebrados, como bien lo dijo el físico Jake Hebert:

«Es revelador que los secularistas celebren la vida de Charles Darwin mucho más que las vidas de los auténticos grandes hombres de ciencia. No vemos propuestas para celebrar o conmemorar la vida de grandes físicos como Isaac Newton, James Clerk Maxwell o Michael Faraday, a pesar de que, por cualquier evaluación objetiva, los logros científicos de esos hombres tuvieron un impacto mucho más profundo en la ciencia y tecnología moderna que los de Darwin. Esta discrepancia es una indicación de que, en el fondo, la celebración de la vida de Charles Darwin está impulsada por la ideología, no por una evaluación desapasionada de los méritos de su trabajo. La verdadera razón por la cual los secularistas celebran la vida de Charles Darwin es porque supuestamente los liberó de tener que responder ante Dios por sus acciones» [7]

Hoy en este «Día de Darwin» hay que ver lo que los ojos miopes de los ateos no alcanzan a ver, la verdad sobre Darwin y sobre sus tesis de la evolución, es común que los evolucionistas solo cuenten el lado más bonito de la historia, pero ellos barren por debajo de la alfombra lo más importante, así que a continuación veremos eso importante, lo cual la boca muda de los evolucionistas no mencionan al público.

2- ¿QUIÉN FUE CHARLES DARWIN?

El científico John Sanford es un importante genetista americano, Sanford fue el inventor de la biolística [8] Sanford dijo que:

«Darwin no fue un científico» [9]

Sanford tiene razón, Darwin no fue un científico, así que entonces ¿Qué fue exactamente Darwin?

Charles Robert Darwin nació el 12 de febrero de 1809 en Shrewsbury, una ciudad de la región central de Inglaterra. [10] Cuando alcanzó la juventud su padre lo envió a la Universidad de Edimburgo a estudiar medicina, él quería que su hijo se dedicara a la profesión de médico.

Pero a Darwin no le gustaba la carrera que estaba estudiando porque le daba miedo las intervenciones que se hacían en esa época, por esa razón Darwin dejó su carrera inconclusa y abandonó la Universidad, Rosalino Vázquez en su obra de Biología informó:

«Su padre quería que su hijo Darwin continuara con la profesión de la familia y lo envió en 1825 a la Universidad de Edimburgo para que estudiara la carrera de medicina, la cual abandonó dos años después ante el pavor que sentía por las intervenciones quirúrgicas que se practicaban en aquella época ya que aún no se conocía la anestesia» [11]

El padre del Darwin al saber que este había abandonado la carrera de medicina, decidió enviarlo a la Universidad de Cambridge a estudiar teología, pero el desempeño de Darwin fue pésimo y solo logró obtener un BA en el año de 1831. La «International Wildlife Encyclopedia» señala:

«Después de dos años [en Edimburgo] cuando fue bastante evidente que no era apto para la vida médica, regresó a Shrewsbury. Su familia ahora decidió que debía estudiar para la Iglesia. Charles no parecía oponerse violentamente por lo que en 1828 entro a Cambridge. Su vida social, sin embargo, parecía alejarlo del estudio… Darwin se mezclaba con jóvenes a quienes su padre ciertamente desaprobaba, Darwin disfrutaba al máximo del vino, las canciones y las cartas. El resultado de esos días fue que los estudios insuficientes le recompensaron con un mero título de BA» [12]

Después de salir de Cambridge, Darwin se dedicó a divagar con su mente ideas sobre el transformismo evolutivo que habían sido enseñadas tiempos atrás por personas como: Lamarck, Chambers, Treviranus etc.

Darwin se dedicó a ser un naturalista amateur y aficionado, sin preparación formal en biología se embarcó en el HMS Beagle junto con el Capitán Robert FitzRoy, ahí emprendió su famoso viaje en el cual llegó a Galápagos, como señala Oktar:

«Charles Darwin, naturalista amateur inglés… Darwin nunca había recibido una educación formal en biología, solo se interesó aficionadamente por la naturaleza y los seres vivos. Su interés lo alentó a unirse voluntariamente a una expedición a bordo de un barco llamado HMS Beagle que partió de Inglaterra en 1832 y viajó por diferentes regiones del mundo durante cinco años» [13]

3- DARWIN Y SUS OBRAS ESCRITAS

Para dedicarse a la titánica y compleja labor de explicar la vida, se debe de tener una amplia preparación tanto en las ciencias fácticas como en la filosofía, pero Darwin no la tenía, en realidad, el trabajo de Darwin era falaz, solo basta notar como Darwin extrapolaba las cosas que había visto en la granja y con los criadores de palomas, y mezclaba eso con ideas imaginarias y con eso trataba de explicar cosas que «supuestamente» pasaron millones de años atrás, cosas que no podían ser de ninguna forma verificadas y comprobadas, y por lo tanto no científicas.

Darwin escribió un libro titulado «El Origen De Las Especies» el cual fue publicado en el año de 1859. En ese libro Darwin escribió cosas ridículas como ser: que los Osos podían transformarse en ballenas [14] y que era posible pensar que los peces podían transformarse en aves verdaderas. [15]

Darwin constantemente incurría en falacias de petición de principio, falacias de composición, de falsas analogías etc., Darwin también daba por sentado sus ideas y las trataba como generalizaciones inductivas cuando en realidad no había hechos ni evidencias que respaldaran sus alegatos.

El científico Sir David Brewster fue un erudito de la Universidad de Edimburgo que fue contemporáneo con Darwin, Brewster informó que las tesis promovidas por Darwin eran anticientíficas y falsas, Brewster escribió:

«[Darwin] Preparado en una escuela mucho menos severa que la de la geometría y la física, sus razonamientos son casi siempre vagos e inconclusos. Sus generalizaciones parecen haberse alcanzado antes de que haya obtenido los sustentos sobre los que los apoya» [16]

El zoólogo Charles Bree escribió un libro titulado: «Una exposición de falacias en las hipótesis del Sr. Darwin» [17] Pierre Flourens fue un fisiólogo experimental miembro de la Academia Francesa de Ciencia, Flourens escribió un libro refutando la falsa ciencia de Darwin titulado «Examen del libro de Darwin: El origen de las especies» [18]

El libro fantasioso de Darwin era tan gracioso que incluso fue motivo de risas entre los científicos, el científico Sedgwick de la Universidad de Cambridge le escribió a Darwin:

«He leído tu libro con más dolor que placer… En partes me reía hasta que me dolían los costados; otras partes las leí con tristeza absoluta porque las considero completamente falsas y gravemente traviesas. Has abandonado el verdadero método de inducción» [19]

Aunque los científicos profesionales llamaron la atención y demostraron los errores de las falsas teorías promovidas por el naturalista aficionado Charles Darwin,  este no aprendió la lección, Darwin continuó tercamente promoviendo sus fantasías sobre la transformación y transmutación de los seres vivos.

Posteriormente Darwin publicó más libros donde continuó sus especulaciones evolucionistas, su libro «La variación de animales y plantas domesticadas» fue publicado en 1868. En ese libro Darwin promovió su teoría de «La pangénesis» con la cual sostenía que la herencia era transmitida por unas partículas llamadas «gémulas».

En el año 1871 Darwin publicó otro libro titulado: «El descenso del hombre» en donde Ad Lítteram escribió que los hombres evolucionaron de los monos. [20]

La tesis evolucionista de Darwin estaba basada en las enseñanzas de esos tres libros (El origen, Variación de plantas y animales, El descenso del hombre) toda la propuesta de Darwin se basaba en A.- La pangénesis y en B.- El gradualismo.

La pangénesis enseñaba que cada parte del cuerpo emitía partículas llamadas gémulas para transmitir la herencia, las gémulas podían sufrir leves variaciones gracias al medio ambiente y eso permitiría que la herencia transmitiera variaciones que posibilitaban cambios físicos en las especies y las hacían evolucionar, el gradualismo era el ritmo que seguía la evolución, ese ritmo era extremadamente lento, por esa razón Darwin dijo «Natura non facit saltum».

«Natura non facit saltum» significa que la naturaleza no salta, es decir, nunca se dan cambios evolutivos bruscos ni hay apariciones repentinas de nuevas formas biológicas, los cambios no se dan por saltos sino de forma muy lenta y gradual.

Así surgió pues «El Darwinismo Evolutivo» sostenido sobre los dos pilares: La pangénesis y el gradualismo.

4- LA FALSEDAD DEL DARWINISMO

El darwinismo debía de pasar la prueba de la verificación, si en realidad era una verdadera teoría científica, la evidencia debía respaldarla, pero la tesis de Darwin fracasó, la ciencia tuvo un doble papel contra el darwinismo, ella misma actuó como asesina y luego como enterradora.

La tesis evolutiva de Darwin se basaba en dos cosas, la pangénesis y el gradualismo, y ambas resultaron ser falsas, sobre la pangénesis, teóricamente se sabía que era algo invalido, Fleeming fue un científico de la Universidad de Edimburgo que escribió una crítica contra Darwin, los argumentos teóricos de Fleeming sirvieron para señalar la imposibilidad de la pangénesis. [21]

También un gran biólogo de nombre George Jackson Mivart escribió sobre las fallas de la especulación de la pangénesis. [22] Pero el golpe de muerte fue propinado por los experimentos realizados por Galton que contradijeron la hipótesis de Darwin, Galton publicó el resultado de sus experimentos en un artículo que apareció en la «Proceedings of the Royal Society of London» donde señaló que la pangénesis había sido refutada. [23]

Gracias a Mendel nació la genética moderna, y se supo que la herencia es transmitida gracias a la molécula del ADN, fue así pues como la ciencia demostró que las imaginarias partículas llamadas gémulas y que según Darwin transmitían la herencia, no existen.

En cuanto al gradualismo, Darwin escribió que una consecuencia de su teoría es que debieron existir «innumerables formas intermedias». [24] Debido a que Darwin enseñó que millones de especies habían tenido cambios graduales a través de millones de generaciones, era de esperar que la paleontología demostrara finas cadenas de fósiles intermediarios de transición que mostraran la evolución lenta, gradual, continua e ininterrumpida de las especies.

Los darwinistas esperaban con ansias hallar todos esos fósiles que mostraran la evolución gradual de los seres vivos, fósiles intermedios que mostraran la evolución de los seres vivos de diferentes categorías taxonómicas (Filos, Clases, Ordenes, Familias, Géneros, Especies) pero los paleontólogos después de desenterrar miles y miles de fósiles de sus sepulcros milenarios alrededor de todo el mundo, observaron que no existen los fósiles intermedios que exigía el darwinismo, el paleontólogo Robert Carroll escribió:

«Lo que falta son las muchas formas intermedias hipotetizadas por Darwin» [25]

Los paleontólogos han desenterrado millones de fósiles, pero eso demostró lo contrario a lo que enseñaba la evolución darwiniana, los fósiles demuestran que varias especies aparecieron abruptamente, también los fósiles demuestran que varias especies en millones de años no han cambiado (Stasis) también la paleontología demuestra grandes lagunas donde no hay fósiles de transición que demuestren transformaciones evolutivas.

La paleontología más bien demostró que los fósiles aparecen completos sin desarrollos graduales y que cada uno pertenece a su categoría específica. El científico inglés D. Dewar estudio ciencias en la Universidad de Cambridge y escribió varios libros sobre aves, biología y evolución. [26]

Pero Dewar notó como la ciencia paleontológica demostró el fallo de las predicciones de Darwin, por esa razón, Dewar renunció al darwinismo y se convirtió en un crítico de la evolución, Dewar escribió:

«Fósiles recientemente descubiertos son desfavorables para la teoría darwinista, la paleontología no puede considerarse sino como un testigo hostil contra la evolución; Los primeros fósiles conocidos de cada clase y orden no están medio desarrollados sino que tienen todas las características esenciales de su clase y orden» [27]

La ciencia refutó el darwinismo basado en pangénesis y también refutó el gradualismo evolutivo. La genética y paleontología acabaron con el darwinismo y lo redujeron a nada, Wolf-Ekkehard Lönnig un genetista alemán que trabajó en el instituto Max Planck [28] sobre la muerte del darwinismo mencionó:

«Una hipótesis científica debería ser potencialmente falsificable, es decir, debería haber criterios según los cuales una hipótesis pueda ser refutada y, por lo tanto, rechazada como falsa. En cuanto al origen de las especies, Darwin había afirmado que la evolución procede de «variaciones heredadas infinitamente pequeñas», «pasos no mayores que los que separan las variedades finas» y «pasos insensiblemente finos, «para que la selección natural pueda actuar solo aprovechando las ligeras variaciones sucesivas; ella nunca puede dar un salto, pero debe avanzar por los pasos más cortos y lentos». Sin embargo, la idea de la evolución lenta por «variaciones heredadas infinitamente pequeñas», etc., ha sido falsificada por los hallazgos de la paleontología y la genética» [29]

5- LA FALSEDAD DEL NEO-DARWINISMO

El Darwinismo fue refutado, pero evolucionistas se negaron a tirar ese cadáver putrefacto en la tumba de las hipótesis muertas y dejarlo descansar en paz al lado de otras hipótesis que fueron demostradas falsas, como ser: la generación espontánea, el flogisto etc.

Los evolucionistas lo que hicieron fue tratar de sacar a flote esa hipótesis fantasiosa refutada mezclándola con la ciencia moderna, fue así como surgió la síntesis moderna conocida como «Neo-darwinismo», como señala Oktar:

«Un grupo de científicos que estaban decididos a reconciliar de una forma u otra el darwinismo con la ciencia de la genética, se juntaron en un reunión organizada por la Sociedad Geológica de América en 1941. Después de una larga discusión, acordaron formas de crear una nueva interpretación del darwinismo, y en los próximos años, ellos produjeron una síntesis de campos en una teoría revisada de la evolución. Los científicos que participaron en el establecimiento de la nueva teoría, incluía a los genetistas G. Ledyard Stebbins y Theodosius Dobzhansky, los zoólogos Ernst Mayr y Julian Huxley, los paleontólogos George Gaylord Simpson y Glenn L. Jepsen, y los genetistas matemáticos Sir Ronald A. Fisher y Sewall Wright. El grupo de la Sociedad Geológica de América lo llamó nueva teoría, que se formuló agregando el concepto de mutación a la tesis de selección natural de Darwin, la «teoría sintética de la evolución» o la «síntesis moderna». En poco tiempo, esta teoría llegó a ser conocida como «neodarwinismo» y sus partidarios como «neodarwinistas» [30]

Como el darwinismo se basaba en una tesis falsa de la herencia (pangénesis) ellos unieron al darwinismo la genética mendeliana, y para explicar el registro fósil, Gould y Eldredge inventaron la teoría del «Equilibrio Puntuado», este neo-darwinismo es lo que actualmente se promueve dogmáticamente en las escuelas e institutos.

Los neo-darwinistas enseñan que las mutaciones genéticas que sufren las especies son la materia prima que produce los cambios evolutivos y generan nuevos tipos de seres vivos, también enseñan que las especies pueden permanecer grandes periodos de tiempo sin cambiar, pero que en explosiones evolutivas surgen especies nuevas.

Pero el neo-darwinismo es tan erróneo como el darwinismo que le antecedió, si una persona construye sobre arenas movedizas todo lo que erija sobre ellas tendrá un único final que es estrellarse contra el suelo, el neo-darwinismo fue edificado sobre la falsedad del darwinismo, así que lo segundo es tan falso como lo primero.

A- Sobre Mutaciones:

Las especies transmiten su herencia a través de copias genéticas hechas por la molécula del ADN, pero el ADN a veces comete errores de copia, esos errores de copia fueron llamados mutaciones. [31] Los neo-darwinistas vieron esperanzas en las mutaciones y las consideraron como el motor que produce la evolución de los seres vivos, el neo-darwinista Sir Julian Huxley escribió:

«La mutación proporciona la materia prima de la evolución: es un proceso aleatorio y tiene lugar en todas las direcciones» [32]

Como mencionó la prestigiosa revista científica «Scientific American», la genética ha demostrado que la mayoría de mutaciones son fatales y dañinas, otras son neutrales, y en ocasiones muy raras pueden ser benéficas. [33]

Pero las mutaciones benéficas tienen un límite lo cual es solo tener un efecto en las especies que las sufren, las especies pueden obtener un tipo de beneficio como ser: ganar un tipo de inmunidad.

Por ejemplo, si en una población de ratones una parte sufre mutaciones benéficas, los ratones pueden ganar una inmunidad que antes no tenían, así que si en una zona hay pesticidas, los ratones que lleguen a la zona morirán, pero los ratones que adquirieron una inmunidad podrán adaptarse a ese lugar y sobrevivirán.

Como vemos, los ratones por mutaciones benéficas pueden adquirir un tipo de inmunidad, pero a pesar de esas mutaciones benéficas, los ratones seguirán siendo ratones, no hubo aparición de nuevos órganos fisiológicos ni nuevos planos corporales, no hubo la transformación que diera paso a la aparición de un nuevo de tipo de ser vivo, no hubo un salto taxonómico por lo tanto no hubo macroevolución.

En cuanto a mutaciones, la selección natural permite que las especies que sufren mutaciones benéficas y neutrales se conserven en la naturaleza, pero las especies con mutaciones fatales quedan eliminadas, las mutaciones benéficas tienen limitaciones inherentes, las mutaciones no pueden crear nuevas estructuras morfológicas, nuevos tejidos, nuevos órganos funcionales, y que todo ello en conjunto desarrollen una especie diferente para crear así nuevas categorías taxonómicas, por lo tanto, las mutaciones no producen evolución. El científico J. Wells es un biólogo celular y molecular de la Universidad de California [34] que basado en la evidencia dijo:

«La gran mayoría de las mutaciones genéticas, si tienen algún efecto, son dañinas, y según Darwin, «cualquier variación en el menor grado de daño será destruida rígidamente» y, por lo tanto, no contribuiría a la evolución. Algunas mutaciones son beneficiosas en ciertos entornos, pero afectan solo a moléculas individuales: no confieren nuevas características anatómicas ni producen nuevas especies. El neodarwinismo necesita mutaciones que puedan conducir a nuevas especies, órganos y planes corporales, y tales mutaciones nunca se han observado. Toda la evidencia apunta a una conclusión: no importa lo que le hagamos al ADN de un embrión de ratón, solo hay tres resultados posibles: un ratón normal, un ratón defectuoso o un ratón muerto» [35]

Como podemos comprender, las mutaciones no producen evolución, los neo-darwinistas tienen un vicio arraigado que apenas ven mutación y lo asocian con evolución, eso es un grave error científico, el científico Pierre-Paul Grassé presidente de la Academia de Ciencias de Francia en contra de ese error escribió:

«Algunos biólogos contemporáneos, apenas observan una mutación y hablan de evolución. Están apoyando implícitamente el siguiente silogismo: Las mutaciones son las únicas variaciones evolutivas, todos los seres vivos sufren mutaciones, por lo tanto, todos los seres vivos evolucionan. Sin embargo, este esquema lógico es inaceptable: primero, porque su premisa principal no es obvia ni general; segundo, porque su conclusión no está de acuerdo con los hechos. No importa cuán numerosos puedan ser, las mutaciones no producen ningún tipo de evolución» [36]

B- Sobre El Equilibrio Puntuado:

El registro fósil representó una vergüenza para el darwinismo, la paleontología demostró que varias especies durante millones de años se han mantenido estables sin cambios, contradiciendo así la idea de evolución continua gradual impausada.

Como el registro fósil no apoya a la evolución, entonces se trató de acomodar la idea evolutiva al registro fósil, fue así como dos evolucionistas (Gould y Eldredge) inventaron la idea de «equilibrio puntuado» también llamado «equilibrios discontinuos», esa idea va de la siguiente manera:

Las especies permanecen millones de años estables y sin cambios (equilibrio) pero en ciertos momentos de la historia hay cambios evolutivos que hacen surgir nuevas especies, las nuevas especies aparecen en explosiones evolutivas [37] así que no hay porque esperar «fósiles de transición».

El Dr. Juan José Morrone, biólogo de la Universidad Nacional Autónoma de México, sobre esta teoría señaló:

«En 1972, Eldredge y Gould propusieron la teoría de los «equilibrios discontinuos» como alternativa al gradualismo darwiniano. Mientras que los darwinistas ortodoxos tienden a considerar que la evolución es gradual, ellos propusieron que en realidad opera «a saltos»: luego de largos periodos en que las especies permanecen sin cambio (equilibrio) se producen breves momentos de cambio. De este modo, los paleontólogos no deberían pensar en la ausencia de fósiles «intermedios», sino más bien que éstos bien podrían no haber existido nunca» [38]

Esta hipótesis del equilibrio puntuado realmente solo es una excusa para tratar de salvar al evolucionismo, por esa razón muchos científicos han criticado al equilibrio puntuado y lo han señalado como un mero invento Ad-Hoc [39] [40] una excusa inventada específicamente para tratar de salvar al evolucionismo.

El equilibrio puntuado depende de la noción que las mutaciones producen evolución, pero vimos anteriormente que eso no es así, el equilibrio también se basa en un concepto erróneo sobre las poblaciones restringidas. [41]

El científico Stephen Meyer el cual es geofísico y un filósofo de la ciencia de la Universidad de Cambridge [42] en contra del equilibrio puntuado dijo:

«El concepto de equilibrio puntuado se formuló específicamente en un esfuerzo por explicar el vergonzoso registro fósil» [43]

Todas las hipótesis que conforman al neo-darwinismo han recibido martillazos por parte de bioquímicos, microbiólogos, genetistas, biólogos etc. Muchos científicos han analizado y criticado el árbol neo-darwinista desde su copa hasta la raíz, ese árbol se ha demostrado falso, incluso un evolucionista llamado Denis Noble el cual es un biólogo de Oxford confesó:

«Todas las suposiciones centrales de la Síntesis Moderna (a menudo también llamada neodarwinismo) han sido refutadas. Además, han sido refutadas de manera que aumentan la tentadora perspectiva de una síntesis totalmente nueva» [44]

Así que si ese árbol es falso, es hora de que como Juan el bautista digamos: «El hacha ya está puesta en la raíz del árbol; por tanto, como ese árbol no da buen fruto debe ser cortado y echado al fuego».

6- CIENTÍFICOS EX-EVOLUCIONISTAS

La idea evolutiva es per se falsa, intrínsecamente errónea, y todas las tesis para tratar de defender esa falsa idea han fracasado (Lamarckismo, Darwinismo, Neo-darwinismo) por eso, muchos científicos evolucionistas han terminado rechazando y renunciando por completo a la evolución.

A.- D. Dewar:

Dewar fue un británico que estudió ciencias naturales en la Universidad de Cambridge, Dewar fue un biólogo especializado en el estudio de las aves (ornitología) Dewar fue un autor prolífico y publicó varios libros de biología.

Dewar renunció a la evolución y luego se convirtió en un acérrimo anti-evolucionista, Dewar ayudó a fundar en Londres el: «Movimiento de Protesta de la Evolución». [45] Dewar escribió varios libros anti-evolucionistas como ser: «La ilusión transformista»«Dificultades de la teoría de la evolución»«Más dificultades de la teoría de la evolución». «La creación de especies»

B.- W. Smith:

Smith fue un científico europeo que estudió en varias Universidades incluyendo Oxford, Smith logró obtener tres doctorados universitarios y fue miembro de la«Royal Society of Chemistry»[46]

Smith fue un ateo neo-darwinista, pero debido a los errores  del neo-darwinismo terminó rechazado su creencia en la evolución, Smith también se convirtió al cristianismo. Smith dedicó gran parte de su vida a escribir libros demostrando como la ciencia nos permite inferir el diseño inteligente desde la naturaleza, Smith escribió un libro refutando el neo-darwinismo titulado:

«Las ciencias naturales no saben nada de la evolución» [47]

C.- D. Kenyon:

Kenyon es un biólogo americano, Kenyon es profesor emérito de biología en la Universidad de San Francisco.[48]Kenyon escribió libros sobre biología evolutiva y era defensor del neo-darwinismo, él fue investigador y trabajador en «NASA Ames» un importante centro de investigación de la NASA.

Kenyon terminó rechazando el neo-darwinismo después de analizarlo críticamente, él también abandonó el ateísmo y ha escrito artículos y libros demostrando como la ciencia en realidad respalda el creacionismo, y como la ciencia demuestra la imposibilidad de la evolución, Kenyon dijo:

«Es mi convicción que si algún biólogo profesional se tomará el tiempo adecuado para examinar detenidamente los supuestos sobre los que descansa la doctrina de la macroevolución, y la evidencia de observación y laboratorio que se refiere al problema de los orígenes, él/ella concluirá que hay razones sustanciales para dudar de la verdad de esta doctrina. Además, creo que una visión creacionista científicamente sólida de los orígenes no solo es posible, sino que es preferible a la evolutiva» [49]

D.- G. Parker:

El Dr. G. Parker es un profesor de biología estadounidense, Parker fue miembro de la Phi Beta Kappa, fue elegido miembro de la Sociedad Estadounidense de Zoólogos. Parker era un ateo evolucionista [50] pero posteriormente la ciencia le hizo comprender las imposibilidades inherentes del sistema teórico neo-darwiniano, observó la falsedad de dicho sistema y terminó renunciando al evolucionismo.

Parker también, por medio de la ciencia, infirió el diseño que existe en la naturaleza, las estructuras teleológicas de los complejos sistemas bioquímicos y microbiológicos, así como la funcionalidad de las estructuras morfológicas de los seres biológicos, son testimonios a prima facie de la obra de un Creador, fue así como Parker aceptó el diseño y desechó su antigua postura evolucionista, Parker abandonó el ateísmo y el evolucionismo y dijo:

«Hay más evidencia científica que apunta a la creación mediante un diseño maestro con un plan y un propósito, que de la evolución que depende del tiempo, el azar y las propiedades inherentes de la materia» [51]

E.- G. Bechly:

Bechly es un célebre paleontólogo alemán, él trabajó en el prestigioso museo alemán, ha descubierto y descrito muchos fósiles. Es autor de más de 150 publicaciones científicas, incluido un libro coeditado publicado por Cambridge University Press y un popular libro científico sobre evolución. Ha descubierto y nombrado más de 160 nuevas especies, y tiene 10 grupos biológicos nombrados en su honor.

Bechly ha formado parte de los consejos editoriales de dos revistas científicas y ha organizado cinco grandes exposiciones públicas sobre la historia y evolución de la Tierra. Ha sido entrevistado ampliamente en los medios alemanes y fue asesor científico de dos documentales de historia natural en la BBC. [52] 8 fósiles llevan su nombre en su honor.

Bechly era un ateo evolucionista pero comenzó a leer libros de críticas al neo-darwinismo y eso hizo que él comenzara a revisar de forma critica el evolucionismo, después de un análisis exhaustivo él concluyó que el neo-darwinismo es falso y renunció a la evolución, él abandonó el ateísmo y se convirtió en católico y comenzó a dar su apoyo al diseño inteligente, Bechly ahora es un crítico abierto de la evolución neo-darwiniana [53]

Bechly dijo:

«Soy cristiano católico romano y me opongo firmemente al ateísmo, al materialismo, al naturalismo y al cientificismo. No me he convertido en cristiano a pesar de ser científico, sino por eso. Mi conversión se basó en una evaluación crítica de datos empíricos y argumentos filosóficos, siguiendo la evidencia donde sea que conduzca. Soy escéptico de la teoría neodarwiniana de la macroevolución y apoyo la teoría del diseño inteligente por razones puramente científicas» [54]

7- EL DÍA PERFECTO PARA LA PROTESTA

D.T. Gish un bioquímico de la Universidad de California acertadamente dijo: «La evolución es un cuento de hadas para adultos» [55] y es por esa razón que científicos de cada rincón del globo terráqueo han rechazado el mito de la evolución, muchos científicos han protestado contra esa falsa teoría biológica la cual en realidad solo es una idea a priori sin correspondencia con la realidad, la evolución solo es una especulación materialista disfrazada de ciencia.

Como todos los 12 de febrero se celebra «El día de Darwin» en honor al naturalista aficionado Charles Darwin, el mes de febrero fue aprovechado por los científicos para protestar en contra de la evolución.

Más de mil científicos de instituciones como Harvard, Johns Hopkins, Columbia, Tulane, Rice y Baylor. La Academia Nacional de Ciencias, la Academia Rusa de Ciencias Naturales, el Museo Británico y el Instituto MIT etc., protestaron en contra de la evolución. [56]

8- CONCLUSIÓN

¡Este 12 de febrero debemos de celebrar que Darwin estaba equivocado! Como bien lo dijo A. Foley:

«¡Celebre el día de la equivocación de Darwin! Use las conmemoraciones del cumpleaños de Charles Darwin como una oportunidad para contarles a otros sobre la verdad de la Palabra de Dios. En lugar de celebrar el legado anti-Dios de Darwin, debemos mostrarle al mundo la verdad de la Palabra de Dios, desde el principio, y alentarlos a poner su fe en nuestro Creador, Jesucristo» [57]

Cada 12 de febrero debe ser un día que nos llene de alegría y felicidad, esta fecha nos recuerda que Darwin estaba equivocado y es un día perfecto para sacar la escoba de verdad y limpiar la ciencia de tanta mentira y suciedad producto de tanta bazofia que década tras década han acumulado los evolucionistas, así que, ¡Feliz día Darwin!

 

Yoel Kesep 12/02/2020

Notas:

[1] https://www.diainternacionalde.com/ficha/dia-de-darwin

[2] Revista de la Universidad Complutense, 2002 p. 738

[3] Angel Petricca, Entrevista a Máximo Sandín, 20 Minutos España, 31 Octubre 2013

[4] Richard Dawkins, The Blind Watchmaker, 1991 p. 6

[5] Daniel C. Dennett, Darwin’s Dangerous Idea: Evolution and the Meaning of Life, 1995 p. 21

[6] Avery Foley, Ken Ham declara que Darwin fue un día equivocado, 9 Febrero 2015

[7] Jake Hebert, Los evolucionistas celebran el día de Darwin, ICR, 12 Febrero 2018

[8] Research & Development – Volume 31 – 1989 p.  166

[9] John Sanford: Darwin A Figurehead, Not A Scientist. Ver online:

https://uncommondescent.com/evolution/john-sanford-darwin-a-figurehead-not-a-scientist/

[10] Michael Ruse, Charles Darwin,  2008 p. 15

[11] Rosalino Vázquez Conde, Biología 2, 2014 p. 84

[12] International Wildlife Encyclopedia, Vol. 20, 1970 p. 2700

[13] Oktar, El engaño de la evolución: El colapso científico del darwinismo y sus antecedentes ideológicos, 2001 p. 42

[14] El libro escrito por Darwin titulado «El origen de las especies», fue un libro plagado de fantasías, Darwin dejando volar su imaginación escribió que los osos podían transformarse evolutivamente en ballenas:

«Nadar durante horas con la boca muy abierta, atrapando así insectos en el agua, no veo ninguna dificultad en una raza de osos siendo hechos por la selección natural cada vez más y más acuáticos en su estructura y hábitos, con bocas cada vez más grandes, hasta que una criatura fue producida tan monstruosa como una ballena»

— Darwin, Origin of Species, 1859 p. 184

[15] Existen peces que con sus aletas se impulsan fuera del agua y luego vuelven a zambullirse, a esos peces se les conoce como peces voladores, Darwin incluso escribió sobre la idea de concebir que ese tipo de peces pudieran convertirse en aves verdaderas, Darwin escribió:

«Es concebible que los peces voladores, que ahora se deslizan a gran distancia por el aire, subiendo y girando ligeramente con la ayuda de sus aletas, podrían haber sido modificados en animales perfectamente alados»

— Darwin, Origin of Species, 1859 p. 182

[16] Sir David Brewster, Los hechos y las fantasías del Sr. Darwin (1862) Puede leer online la traducción en:

http://creyentesintelectuales.blogspot.com/2013/12/los-hechos-y-las-fantasias-del-sr-darwin.html

[17] Charles bree, Una exposición de falacias en las hipótesis del Sr. Darwin. Ver Online:

https://archive.org/details/expositionoffall00bree/page/n10

[18] Pierre Flourens, Examen del libro de Darwin: el origen de las especies. Ver Online:

https://archive.org/details/examendulivrede00flougoog/page/n14

[19] A. Sedgwick a C. Darwin, 24 de diciembre de 1859 en: Francis Darwin, La vida y las letras de Charles Darwin, D. Appleton & Co., Nueva York, vol. 2, 1911 pp. 43–44

[20] Darwin, Descent of man, Vol. I, 1871 pp. 204-205

[21] David W. Swift, Evolution Under the Microscope: A Scientific Critique of the Theory of Evolution, 2002 p. 88

[22] George Jackson Mivart, On the Genesis of Species, 1871 p. 208

[23] Russell Bonduriansky, Extended Heredity: A New Understanding of Inheritance and Evolution, 2020 p. 344

[24] Roger G. Chapman, Charles Darwin, 1809-1882: una conmemoración del centenario, 1982 p. 117

[25] R. Carroll, Hacia una nueva síntesis evolutiva. Trends in Ecology and Evolution, 15 (1): 27–32, 2000; p. 27

[26] Biografia de Douglas Dewar:

https://crev.info/scientists/douglas-dewar/

[27] D. Dewar, Difficulties of the Evolution Theory, 1931 p. 95

[28] Keith Roberts, Handbook of Plant Science – Volume 1 – 2007 p. 1536

[29] Entrevista a Wolf-Ekkehard Lönnig, Diplomacy Post, 22 Marzo 2014

[30] Oktar, Darwinism Refuted, 2009 pp. 19-20

[31] William D. Schraer, Biology: The Study of Life, 1992 p. 544

[32] J. Huxley, Evolution in Action, 1953 p. 38

[33] Scientific American – Volume 300 – 2008 p. 46

[34] Nick Hawkes, Evidence of God: A Scientific Case for God, 2012 p. 144

[35] J. Wells, Darwin’s Straw God Argument, 31 December 2008

[36] Pierre-Paul Grassé, Evolution of Living Organisms, 1977 p. 88

[37] Francisco J. Ayala, La evolución de un evolucionista, 2011 p. 285

[38] Dr. Juan José Morrone, ¿Quién le teme al darwinismo? Ciencia, enero-marzo 2003 p. 84

[39] Duane T. Gish, Evolution: The Challenge of the Fossil Record, 1985 p 94

[40] James P. Gills, ‎Tom Woodward, Darwinism under the Microscope: How Recent Scientific Evidence Points to Divine Design, 2002 p. 104

[41] Oktar, Ibíd. p. 148

[42] John Angus Campbell, Darwinism, Design, and Public Education, 2003 p. 629

[43] Stephen Meyer PhD, citado en: Lee Strobel, The Evidence of Biological Information, 2004 pp. 238-39

[44] Denis Noble, La fisiología está sacudiendo los cimientos de la biología evolutiva, 2013 p. 1235

[45] Para más ver: https://crev.info/scientists/douglas-dewar/

[46] Doug Sharp, Persuaded by the Evidence: True Stories of Faith, Science, & the Power of a Creator, 2008 chapter 38

[47] W. Smith, Las ciencias naturales no conocen nada de la evolución, Descargar en PDF:

https://www.krusch.com/books/evolution/Natural_Sciences_Know_Nothing_Of_Evolution.pdf

[48] http://biology.sfsu.edu/people/dean-kenyon

[49] Kenyon citado en: Joe White, Darwin’s Demise, 2001 p. 127

[50] S. Sugunendran, Creation, Evolution & Science: A Collection of 30 Scientific Articles Answering Frequently Asked Questions During Debates on Creation Vs Evolution, 2016

[51] Parker citado en: Rae Lynn, Nothing But Your Truth Will Help Me, God! 2009 p. 21

[52] Sobre el historial científico del paleontólogo Bechly, ver:

https://freescience.today/story/gunter-bechly/

[53] ver: https://www.portaluz.cl/laureado-cientifico-gnter-bechly-es-perseguido-tras-reconocer-que-ya-no-2504.htm

[54] Biografía y cita de Bechly en:

http://creationwiki.org/G%C3%BCnter_Bechly

[55] D.T. Gish citado en: Michael L. Gowens, Be Ready to Answer, 2011 p. 68

[56] 1,000 scientists go public with doubts on evolution, WND 9 February 2019. Ver Online:

https://web.archive.org/web/20190216184427/https://www.wnd.com/2019/02/1000-scientists-go-public-with-doubts-on-evolution/

[57] Avery Foley, Ken Ham declara que Darwin fue un día equivocado, 9 febrero 2015

Comments are closed.