El Cristianismo y la Ciencia

EL CRISTIANISMO Y LA CIENCIA
-Yoel Kesep 23/09/2019

1- INTRODUCCION

C.F. Von Weizsacker escribió lo siguiente:

«La ciencia moderna es un legado, incluso podría haber dicho, un hijo del cristianismo» [1]

Porque el hizo esa declaración? sencillo, la ciencia moderna parte de la influencia del cristianismo en el pensamiento científico, durante siglos la naturaleza fue mal interpretada debido a que las ideas de los griegos y romanos se venían arrastrando sin ser cuestionadas y eso fue un obstáculo para la ciencia pero el cristianismo y científicos cristianos lograron demostrar el error de las ideas greco-romanas y desarrollaron una ciencia capaz de revelar con precisión el funcionamiento del universo.

2- SOBRE IDEAS EQUIVOCADAS DE LA NATURALEZA

Los griegos enseñaban que el universo era eterno [2] el filósofo Epicuro enseñaba que todo lo formado dentro del universo era producto del azar [3] tanto los cuerpos celestes como los seres vivos eran producto del azar, también personas como Aristóteles, Ovidio, Virginio, Plinio etc enseñaron que los seres vivos podían surgir de espontáneamente de materia inerte [4]

Según Platón el circulo era la figura geométrica perfecta y por eso astronómicamente se defendía la idea de que los planetas orbitaban en círculos perfectos, tampoco había un método para explicar la naturaleza si no que todo se hacía mediante especulaciones a priori y sin una metodología correcta lo cual produjera una investigación natural correcta

Todas esas ideas de griegos y romanos se vinieron promoviendo siglos tras siglos y por ello se tenía un concepto errado acerca del universo y la naturaleza

3- EL CRISTIANISMO Y LA CIENCIA MODERNA

Las ideas greco-romanas eran erradas y daban una mala interpretación de la realidad natural, eran un atraso para la ciencia, pero el cristianismo fue la base para que surgiera la ciencia verdadera.

El cristianismo enseñaba que el universo tuvo un inicio y eso era contrario a la idea griega de que la materia que compone el universo era eterna, en base al cristianismo se puso en tela de juicio la eternidad del universo y se comenzó a estudiar la composición atómica de la materia y ello dio como resultado el saber que esta no es eterna, John Herschel el cual fue químico y astrónomo cristiano en base a investigaciones escribió:

«Estos descubrimientos destruyen efectivamente la idea de una materia eterna autoexistente» [5]

Fue por cristianos que se comenzó a investigar que la naturaleza no era eterna si no que tuvo un inicio y eso demostró que las viejas ideas de los griegos acerca de un universo eterno eran un estorbo para la ciencia, como bien señalo MB Foster:

«Los investigadores modernos de la naturaleza fueron los primeros en tomar en serio en su ciencia la doctrina cristiana de que la naturaleza es creada» [6]

Según las ideas greco-romanas de Epicuro y Lucrecio todo dentro del universo era producto de átomos que se movían al azar, esa idea sostiene que todo dentro del universo está subordinado a la espontaneidad y aleatoriedad pero los cristianos desechaban esas afirmaciones ya que de ser ciertas el universo fuera caótico sin estructuras complejas y funcionales.

Según el cristianismo Dios diseño un universo ordenado en el cual existe uniformidad, esa uniformidad es la que permite el orden de causas y efectos que se producen en la naturaleza, a esas uniformidades se les llamo «leyes naturales», no existen leyes sin ser emitidas por un legislador y si en la naturaleza hay leyes naturales es porque fueron dadas por un legislador el cual es el creador, en base a ese pensamiento cristiano es que surgió la idea de las muy famosas leyes de la naturaleza, el filósofo C.S. Lewis el cual impartió clases en Oxford y Cambridge dijo:

«Los hombres se hicieron científicos porque esperaban la Ley en la Naturaleza, y esperaban la Ley en la Naturaleza porque creían en un Legislador» [7]

Cuál debe ser el método para hacer ciencia? desde luego no deducciones a priori ni especulaciones como tenían por costumbre los griegos y romanos, Francis Bacon fue un filósofo que detallo que el estudio científico debe ser basado en la inducción, debe haber experimentación para corroborar hipótesis, Bacon por aportar esa metodología partiendo de la inducción (observación) y luego verificación (experimentación) ha sido llamado «el padre del método científico» como señala el físico Fritjof Capra:

«Bacon fue el primero en formular una clara teoría del proceso inductivo (hacer experimentos y derivar conclusiones generales de ellos que se confirmen con posteriores experimentos) y llegó a ser extremadamente influyente al impulsar con fervor el nuevo método. Atacó sin ambages las escuelas tradicionales de pensamiento y desarrolló una verdadera pasión por la experimentación científica» [8]

Francis Bacon era un creyente y el sabía que el universo creado por Dios podía ser estudiado por inducción empírica y que las hipótesis desarrolladas corroboradas por experimentación nos podían dar teorías que ayudarían a explicar la naturaleza de forma más precisa, para Bacon nosotros debíamos estudiar la biblia y la naturaleza las cuales el metafóricamente llamo los dos libros escritos por Dios, Bacon escribió:

«De hecho, Dios ha escrito dos libros no sólo uno, por supuesto, todos estamos familiarizados con el primer libro que escribió, a saber, las escrituras, pero el ha escrito un segundo libro llamado creación» [9]

El científico creyente Kepler demostró que la idea platónica de orbitas circulares era errónea y que en realidad los planetas orbitan de forma elíptica, El científico creyente Pasteur basado en experimentación mostro que la generación espontánea es falsa y que la vida solo emerge de vida pre-existente de su mismo tipo, eso es la ley de biogénesis

Los padres de la ciencia fueron creyentes, Newton padre de la física, Boyle padre de la química, Agazzis padre de la glaciología, Lineo padre de la taxonomía moderna, Ray padre del naturalismo Británico, de hecho como dijo Frank Turek:

«Los fundadores y antiguos pioneros de la ciencia moderna fueron creyentes en un Dios creador del universo y sus leyes» [10]

4- CONCLUSION

La ciencia moderna fue grandemente impulsada por el pensamiento cristiano y desarrollada por científicos cristianos, como dijo S. Graukoger:

«De hecho, una característica distintiva de la Revolución Científica es que a diferencia de otros programas y culturas científicas, está impulsada, a menudo explícitamente por consideraciones religiosas: el cristianismo estableció la agenda de la filosofía natural en muchos aspectos y la proyectó de una manera muy diferente de cualquier cultura científica» [11]

y como señalo el astrofísico Paul Davies:

«La noción misma de ley física es teológica en primer lugar, un hecho que hace que muchos científicos se retuerzan. Isaac Newton tuvo la idea de leyes absolutas, universales, perfectas e inmutables de la doctrina cristiana de que Dios creó el mundo y lo ordenó de manera racional» [12]

Notas:

[1] C.F. Von Weizsacker, La relevancia de la ciencia p 163

[2] Cristóbal Holzapfel, Ser y universo p 51

[3] Teodoro J. Vives, Espacio y tiempo p 96

[4] John Augustine, La Evolución y el dogma p 61

[5] John Herschel, Un discurso preliminar sobre el estudio de la filosofía natural, Londres: Longman (1830) p 38

[6] MB Foster, 1934. Mind . Vol. 43, núm. 172, pág. 446

[7] Lewis, CS, Milagros: un estudio preliminar, Collins, Londres, p. 110

[8] Fritjof Capra, El punto crucial, https://pdfslide.net/d…/la-maquina-del-mundo-newtoniano.html

[9] Bacon citado en: Daniel Buxhoeveden, Science and the Eastern Orthodox Church p 133

[10] Turek, 2014 p 153-154

[11] S. Graukoger, El surgimiento de una cultura científica moderna , pág. 3

[12] https://www.nytimes.com/2007/11/24/opinion/24davies.html

[13] Post original

Comments are closed.