Honduras y el aborto: el triunfo de la vida

HONDURAS Y EL ABORTO: EL TRIUNFO DE LA VIDA

-Yoel Kesep 22/01/2021

 

Descarga PDF: https://www.mediafire.com/file/78szqg36nuafyrg/HondurasAborto.pdf/file

1- INTRODUCCIÓN
2- HONDURAS Y ABORTO
3- EXCUSAS INVÁLIDAS
4- CONCLUSIÓN

 

1- INTRODUCCIÓN

Destruir una vida inocente dentro del vientre de una mujer es algo inmoral, por esa razón las naciones civilizadas prohibieron el aborto.

Pero en las últimas décadas grupos abortistas han salido a marchar a las calles para presionar a los gobiernos para que ya no prohíban el aborto, pidiendo que se legalice la interrupción voluntaria de los embarazados.

El pasado mes de Diciembre la nación de Argentina legalizó el aborto [1] por esa razón políticos en la nación de Honduras buscaron blindar las leyes que prohíben el aborto para que este en el futuro no sea despenalizado tal y como sucedió en Argentina. Como informa un medio de noticias:

«La medida llamada «Escudo contra el aborto en Honduras» fue presentada el pasado 11 de enero por el vicepresidente del poder Legislativo, Mario Alonso Pérez… Su impulsor, Pérez dijo que «esta reforma surge por la ola de reformas constitucionales en países de América Latina, impulsados por gobiernos de izquierda dirigidos a legalizar el aborto, como sucedió en Argentina recientemente, y eso no se puede permitir en Honduras» [2]

Esa reforma sostenía que: «serán nulas e inválidas las disposiciones legales que se creen con posterioridad a la vigencia del presente artículo que establezcan lo contrario»

Este jueves 21 de enero el Congreso de Honduras aprobó esa reforma y el aborto quedó totalmente prohibido, y esa prohibición contra el aborto quedó blindada para evitar su futura despenalización. [3]

2- HONDURAS Y ABORTO

En el país de Honduras el aborto está prohibido desde el año 1982. [4] Pero debido a que grupos abortistas han hecho presión para que países legalicen la destrucción de embriones y fetos, y muchos países han caído de rodillas legalizando tremendo acto inmoral, en Honduras se buscó proteger la prohibición contra el aborto para que no sea despenalizado como recientemente pasó en Argentina.

Por esa razón se propuso una reforma en la Constitución para blindar la prohibición del aborto, los políticos miembros del Congreso de Honduras fueron a votación y por mayoría se aprobó la reforma.

La ley fue aprobada este jueves por el Parlamento hondureño. [5]

3- EXCUSAS INVÁLIDAS

Como era de esperar, los grupos abortistas iban a comenzar a quejarse y a gritar sus alegatos expresando su dolor y molestia por la decisión tomada por el Congreso Hondureño.

Los grupos abortistas comenzaron a repetir sus mismas excusas inválidas en su afán de tratar de justificar el aborto y «demostrar» que la decisión tomada en Honduras fue injusta y errónea.

Las típicas excusas fueron que: (I) Las niñas necesitan abortar si son abusadas, (II) que la religión no debe de intervenir en estos debates, y que (III) Las mujeres tienen derecho a elegir.

Pero ninguna de esas excusas justifica el aborto, ni siquiera mezclando esos tres alegatos inválidos se llega a formar un argumento válido en favor del aborto.

A.- Sobre incesto y violación:

Existen personas que abusan de niñas dentro de sus familias, a eso se le llama incesto, también existen personas que violan niñas, muchas niñas quedan embarazadas producto de ese tipo de abusos y violaciones.

Esto en realidad es un grave problema, ninguna niña debe ser violada, ningún hombre debe violentar una niña y poner sus sucias manos sobre una inocente infante solo para satisfacer sus pervertidos deseos personales.

Pero legalizar el aborto no ayuda con este tipo de problemas ya que ¿De qué vale darles aborto legal a las niñas violadas si después de que ellas aborten volverán a ser violadas otra vez?

¿No sería mejor evitar que las niñas sean violadas para que así ni siquiera haya necesidad de abortar?

El aborto no es solución para el problema real el cual es el abuso de niñas, Como bien lo dijo la activista Belu Lombardi:

«El aborto perpetua la violación, el aborto beneficia al machista» [6]

La activista Maca Bercovich también señaló que el aborto no es la solución:

«¿Cuantas violaciones se evitan con el aborto? ¡Ninguna! De hecho es una gran ventaja para que los violadores lleven a sus víctimas de la manito a abortar»

El aborto para niñas violadas no sirve de nada si las niñas siguen siendo violentadas, abusadas y violadas, nuestra sociedad necesita una verdadera solución a este problema y esa solución es extirpar por completo el abuso de niñas y no legalizar el aborto.

La verdadera lucha que debemos hacer por las niñas es:

Exigir a las autoridades que no sean negligentes, que investiguen las denuncias sobre violaciones y que metan presos a los culpables para que ese tipo de hombres no sigan violando más niñas en la sociedad, se debe de pedir penas más duras contra los violadores, que se implemente más seguridad para evitar abusos etc.

Un gran problema que enfrenta nuestra actual sociedad es la pornografía, las páginas web de pornografía son unas madrigueras de perversidad que tienen videos con títulos que van desde «primo abusa de su prima» hasta títulos como «padre abusa de su pequeña hija»

Existen páginas web de pornografía en las cuales hay alojados videos de violaciones. [7]

Muchos hombres consumen ese tipo de pornografía y son influenciados por ella, por eso terminan cometiendo incesto con niñas de su familia y también violando.

El portal de noticias «BBC» publicó un artículo donde mostró como los hombres son influenciados a cometer violaciones porque ellos llevan a la práctica lo que han visto en videos pornográficos, el artículo dice:

«Ellos admitieron a la BBC que habían visto videos donde había abusos sexuales y violaciones. Un joven de 16 años dijo que había visto más de 25 y que sus amigos solían compartirlos a través de sus celulares. «La mayoría de los chicos de mi clase ve estos videos, ya sea solos o en grupo», admitió» [8]

Debido a un caso donde jóvenes después de ver pornografía fueron a violar una niña, un tribunal en la India incluso impuso una ley para que se prohibieran sitios web con pornografía, como informa el artículo:

«Preocupado por un caso en el que unos jóvenes violaron a una niña de una escuela después de que presuntamente hubieran visionado videos porno a través de sus celulares, un tribunal estatal solicitó al gobierno federal que restableciera una ley de 2015 impuesta por la Corte Suprema de prohibir los sitios web que contienen pornografía violenta» [9]

Como podemos ver, pedir legalización del aborto no sirve de nada porque aunque se legalice el aborto seguirán habiendo pervertidos que continuarán cometiendo incesto y violando niñas.

Nuestras niñas merecen verdadera protección, una protección que evite que atraviesen esas duras y traumáticas experiencias de abusos y violaciones

Si a los grupos abortistas de verdad les importara el bienestar de las niñas, esos grupos lucharían pidiendo que se apliquen castigos más severos a los violadores, pedirían que las autoridades investiguen todos los casos de violaciones y que encierren perpetuamente a los violadores para que estos ya no sigan abusando de más niñas, buscarían desarrollar medios más eficaces para protección de las niñas, esos grupos lucharían en contra la horrenda pornografía pervertida la cual es consumida todos los días en nuestra sociedad etc.

Esta es la verdadera lucha que debemos hacer para cambiar nuestra sociedad y así proteger a nuestras niñas.

Además, al año se practican miles de abortos pero solo el 1% de ellos son por casos de violaciones e incesto, así que el 99% de casos de abortos son por motivos que nada tienen que ver con la violación. [10] [11]

A los grupos abortistas no los vemos luchando por evitar las violaciones de niñas, a ellos en realidad no les importa la seguridad de las niñas.

Los grupos abortistas son unos hipócritas que solo toman los tristes casos de niñas violadas para usarlos en sus agendas y así tratar de despenalizar el aborto de manera general [12] a esos grupos no les importa las niñas, a esos grupos lo que en realidad les importa es despenalizar el aborto a petición, una vez hecho eso, abortan las veces que se les antoja, quieren el aborto legal solo para practicar el sexo libremente sin responsabilidad. [13]

B.- Sobre religión:

Los grupos abortistas también alegaron que los religiosos no deben inmiscuirse en estos temas sobre el aborto, Honduras es un estado laico, así que dicen que la religión no tiene parte en las discusiones de temas políticos del Estado.

Los grupos abortistas en todos los países laicos hacen la misma afirmación, pero esto es irrelevante porque cuando se discute el tema del aborto existen grupos pro-vida que defienden la protección de la vida desde su concepción sin echar mano de dogmas u doctrinas religiosas.

Después de todo, cuando hablamos de un nuevo ser vivo dentro del vientre de una madre estamos hablando de un tema biológico, así que los pro-vida usan la ciencia biológica y la moral para desde esa base puramente científica y ética construir sus argumentos.

En primer lugar, por medio de la biología sabemos que la célula es la unidad básica de vida, en segundo lugar, por la genética sabemos que un ser humano es aquel individuo que tiene 46 cromosomas de la especie homo sapiens, en tercer lugar, desde la embriología sabemos que cuando se une un esperma con un ovulo, surge una nueva célula llamada Cigoto la cual contiene 46 cromosomas homo sapiens.

Siendo así que un Cigoto es una célula viva de la especie humana, el Cigoto es el inicio de un nuevo ser vivo humano, esto son hechos científicos innegables, por esa razón el científico Bradley M. Patten en su libro de embriología señaló:

«Es la penetración del óvulo por un espermatozoide y la mezcla resultante del material nuclear que cada uno trae, que constituye la culminación del proceso de fertilización y marca el inicio de la vida de un nuevo individuo» [14]

Un embrión es un ser vivo humano, y las siguientes etapas fetales más desarrolladas igualmente es un ser vivo humano, la vida humana es UNA pero tiene diferentes etapas, comienza como Cigoto, luego embrión, feto, bebé, niño, joven, adulto, anciano etc.

Dado que un embrión es un ser vivo humano, abortarlo implica destruir una vida humana, y destruir una vida es algo inmoral ya que implica darle muerte, como bien lo dijo el bioético Patrick Lee:

«Un embrión es un ser humano en una determinada etapa de desarrollo: En el aborto en la etapa embrionaria o fetal lo que se mata es un ser humano, un miembro vivo completo de la especie homo sapiens, el mismo tipo de entidad que usted o yo, solo que en una etapa anterior de desarrollo» [15]

Como podemos ver, fue por medio de la ciencia que determinamos que un embrión es un ser vivo humano, abortarlo es algo moralmente incorrecto porque es acabar con su vida. Fue por medio de la ciencia y moral que determinamos que el aborto es algo inmoral y por esta razón podemos concluir que los abortos no deben ser practicados.

Como podemos ver, aquí brevemente hicimos un caso en favor de la protección de la vida desde su concepción, en ningún momento se citó el Corán ni la Biblia, no se habló de Moisés ni de Mahoma, los movimientos pro-vida defienden la vida basados en la ciencia y la moral no basados en la religión.

Concluir que el aborto es un crimen, que es acabar y matar una vida humana y por lo tanto los abortos no deben practicarse, es algo producto de la ciencia y la razón, incluso hay grupos ateos que están en contra del aborto como ser el caso de «Secular Pro-Life» lo cual es una organización secular irreligiosa fundada por la atea Kelsey Hazzard.

Los abortistas mienten a la sociedad cuando sostienen que la única objeción al aborto son objeciones religiosas y que por lo tanto son invalidas, como vimos eso es totalmente falso, hay objeciones científicas y morales contra el aborto, por esa razón es que incluso existen grupos y organizaciones ateas en contra del aborto, porque oponerse al crimen del aborto no es cuestión solo de religión.

C.- SOBRE ELECCIÓN

Los grupos abortistas alegaron que el Congreso de Honduras cometió la injusticia de violar el derecho de elección que tienen las mujeres sobre su propio cuerpo, este argumento es tan falaz que aun no entiendo como los mismos abortistas no pueden ver semejante sofisma inválido en tal proposición.

Es algo obvio que las mujeres tienen el derecho a decidir qué hacer sobre sus propias vidas, sin embargo, las mujeres no pueden decidir qué hacer sobre las vidas de los demás, una mujer no puede usar sus derechos con los cuales decide sobre su cuerpo para dañar a otros cuerpos (incluyendo asesinato, agresión física, violación o robo) por lo tanto, este derecho no puede exceder los derechos de otras vidas.

Cuando hablamos de un embarazo, el embrión no es la vida de la mujer sino una nueva vida diferente a la vida de la mujer.

Un embrión tiene un ADN diferenciado y carga genética propia, dirige su propio desarrollo, como organismo tiene vida propia. Un embrión no es la madre sino un ser vivo diferente dentro de la madre, Jonathan Wells es un biólogo celular y molecular de la Universidad de California que sobre este punto escribió:

«Está claro que el embrión no es solo una parte de la madre… El embrión es un organismo integrado y autodirigido con vida propia» [16]

Un embrión es un ser vivo aparte, y abortarlo es destruir esa vida, por lo tanto al abortarlo se le mata. El aborto claramente es un crimen, dado que el embrión es un ser vivo humano y que el aborto se planea de antemano, el aborto es comparable a un asesinato premeditado.

Las mujeres si tienen derechos, pero las mujeres no deben usar sus derechos para cometer crímenes y destruir otras vidas, en el aborto es una mujer decidiendo destruir a otro ser vivo, por ende, una mujer no tiene derecho a abortar, como bien lo dijo Francis J. Beckwith:

«Ciertamente una mujer tiene derecho a controlar su propio cuerpo, pero la entidad por nacer, aunque por un tiempo vive dentro de su cuerpo, no es parte de su cuerpo. Por lo tanto, el aborto no está justificado, ya que nadie tiene el derecho que permite la ejecución arbitraria de otros» [17]

El legendario Martin Luther King fue un reconocido defensor de los derechos humanos. [18] Su nieta, La Dra. Alveda C. King es una mujer pro-vida que sobre este punto dijo correctamente:

«Una mujer tiene derecho a elegir lo que hará con su cuerpo, pero el bebé no es su cuerpo» [19]

4- CONCLUSIÓN

Abortar implica destruir una vida humana, es matar esa vida, por lo tanto el aborto es algo moralmente malo, y las excusas que promueven los abortistas en favor del aborto solamente son excusas que se derrumban ante un breve análisis ya que son completamente falaces e invalidas.

Existen grupos minoritarios que a la fuerza quieren que los países legalicen cosas inmorales como ser el aborto, y cosas anticientíficas como ser la ideología de género, pero por suerte, no todas las naciones están cegadas y al ver la verdad, se han negado a legalizar cosas que claramente no deben ser legalizadas.

En el mes de Diciembre Hungría prohibió la adopción de niños por parte de parejas del mismo sexo. [20] En este mes de Enero el país de Letonia prohibió el matrimonio de personas homosexuales. [21]

Ayer la Nación de Honduras blindó la ley que prohíbe el aborto para que en el futuro no se despenalice, esto representa una victoria para la vida en Latinoamérica, como escribió la pro-vida Belu Lombardi:

«La victoria provida en Honduras tiene que ser esperanza para Latinoamérica. No todo está perdido, tarde o temprano la vida siempre gana» [22]

 

Yoel Kesep 22/01/2021

Notas:

[1] Aunque Argentina haya legalizado el aborto, el aborto sigue siendo algo malo e inmoral, legalizar una injusticia no hace que dicha injusticia deje de ser mala, para más detalles sobre este tema, ver la siguiente publicación:

https://refutandoelateismo.blogspot.com/2020/12/argentina-legaliza-el-aborto.html

[2] Honduras aprobó «escudo contra el aborto» Republica Uruguay, Ene 22, 2021

[3] Ibíd.

[4] Honduras: una polémica reforma constitucional endureció aún más la prohibición del aborto, Infobae, 22 de Enero de 2021

[5] Ibíd.

[6] https://twitter.com/BeluLombardi__/status/1286038959680892934

[7] En muchos portales de pornografía se encuentran videos de violaciones grabadas, abusos a mujeres inconscientes etc., para más información se puede leer el siguiente artículo:

https://es.finance.yahoo.com/noticias/porn-hub-sociedad-retratada-ley-oferta-y-demanda-pornografica-083211352.html

[8] https://www.bbc.com/mundo/noticias-46701495

[9] Ibíd.

[10] https://www.usatoday.com/story/news/nation/2019/05/24/rape-and-incest-account-few-abortions-so-why-all-attention/1211175001/

[11] https://web.archive.org/web/20120702112625/https://www.abortionno.org/Resources/fastfacts.html

[12] Las sociedades han repudiado el aborto como un crimen, por esa razón las abortistas comienzan con su táctica de solo legalizar el aborto en excepciones, como ser: los casos de violación. Pero su intención es que primero se legalice el aborto parcialmente para luego buscar la legalización general del aborto, este modus operandi es el que se ha venido usando en diversos países para al final buscar la legalización total del aborto.

Como bien escribió Adolfo J. Castañeda, Director de Programas Educativos Vida Humana Internacional:

«Otras estrategias para promover el genocidio del aborto: Otra manera para legalizar el aborto es la de promover las famosas «excepciones» casos de violación, incesto etc. Pero no nos dejemos engañar, el aborto directo no tiene ninguna excepción, es un crimen en todos los casos y además ningún país del mundo que ha comenzado con las famosas «excepciones» ha podido detener después la legalización del aborto a petición. Las «excepciones» llevan siempre al aborto a petición»

— Adolfo J. Castañeda, Vale la pena vivir: Hay alternativas al aborto, 1997 p. 15

[13] D. Westfall, Family Law, 1994 p. 446

[14] Bradley M. Patten, Embriología humana, 3ª ed., 1968 p. 43

[15] Patrick Lee, PhD bioethic Cowritten with Robert P. George, «The Wrong of Abortion,» Contemporary Debates in Applied Ethics, Ed. Andrew I. Cohen and Christopher Wellman, 2005

[16] Jonathan Wells, Why Should a Baby Live? September 14, 2020

[17] Beckwith, FJ (1991) Doesn’t a woman have the right to control her own body?

[18] Martin Luther King: Racismo evolutivo, Dios y más:

https://refutandoelateismo.blogspot.com/2021/01/martin-luther-king-racismo-evolutivo.html

[19] Shane Benjamin, Niece of MLK applies civil rights message to unborn in Durango speech, Feb. 20, 2016

[20] Hungría prohíbe adopción a parejas homosexuales:

https://refutandoelateismo.blogspot.com/2020/12/hungria-prohibe-adopcion-parejas.html

[21] Letonia prohíbe el matrimonio de personas del mismo sexo:

https://refutandoelateismo.blogspot.com/2021/01/letonia-contra-el-matrimonio-gay.html

[22] https://twitter.com/BeluLombardi__/status/1352404327105753088

Comments are closed.