Martin Luther King: Racismo evolutivo, Dios y más

DÍA DE MARTIN LUTHER KING

-Yoel Kesep 18/01/2021

 

Descarga PDF: https://www.mediafire.com/file/le56qoodrzmt8tj/MartinLutherKing.pdf/file

1- INTRODUCCIÓN
2- RACISMO EVOLUTIVO
3- MATERIALISMO
4- CIENTIFICISMO
5- CIENCIA SIN MORAL
6- RELIGIÓN Y CIENCIA
7- CONCLUSIÓN

 

1- INTRODUCCIÓN

El tercer lunes de enero de cada año se celebra el día de Martin Luther King Jr. [1]

Luther King fue un joven que a los 15 años comenzó a asistir a la Universidad en Morehouse College (Atlanta) Allí obtuvo su título de Sociología. Más adelante en 1951, obtuvo su licenciatura en Teología en el Crozer Theological Seminary de Chester, luego comenzó su doctorado en Teología sistemática en la Universidad de Boston. Cuatro años después, obtuvo el título de Doctor en Filosofía. [2]

Luther King creció en un ambiente racista, la segregación racial y violencia era un tormento constante que sufría la población de personas negras, fue por esta razón que Luther King comenzó a luchar en favor de los derechos de las personas de color.

Luther King organizó y llevó a cabo diversas actividades pacíficas reclamando el derecho al voto, la no discriminación y otros derechos civiles básicos que eran negados para las personas negras de los Estados Unidos.

Luther King se convirtió en el principal activista por los derechos civiles, promovió la lucha no violenta popularizando la idea de que: La paz es la única forma para vencer al odio y la violencia.

La lucha de Luther King tuvo frutos, él logró que los derechos de personas de color fueran aceptados y que se les permitiera hacer uso del transporte y la entrada a lugares públicos, que se les considerara iguales junto con las personas de color blanco.

Martin Luther King fue galardonado con el Premio Nobel de la Paz, y el dinero que le fue entregado ($ 54,123) lo entregó para que lo usaran los movimientos que promovían los derechos civiles. [3]

Luther King fue apuñalado el 20 de septiembre del año 1958, estuvo cerca de la muerte ya que la herida le había rozado la aorta, Luther King perdonó a su agresora.

Evidentemente, muchas personas odiaban a Luther King y su lucha por la igualdad, lamentablemente, el 4 de abril de 1968 Martin Luther King fue asesinado por un segregacionista blanco. [4]

2- RACISMO EVOLUTIVO

Como han mostrado muchos historiadores de la ciencia, el evolucionismo fue el causante del incremento del racismo el cual se justificaba sobre supuestas “bases científicas”.

El naturalista inglés Charles Darwin en 1859 escribió un libro titulado “El Origen De Las Especies” donde habló ridiculeces, como ser: que los osos pueden transformarse en gigantescas ballenas [5] también sostuvo que era posible pensar que peces podían transformarse en aves. [6]

Sobre el origen del hombre, Darwin escribió que los humanos habían evolucionado de monos del viejo mundo, en uno de sus párrafos Darwin dijo:

“Así aprendimos que el hombre desciende de un cuadrúpedo peludo, provisto de una cola y orejas puntiagudas, probablemente arborícolas en sus hábitos” [7]

Para Darwin no todos los humanos eran iguales, según Darwin, había razas de humanos más desarrolladas, y los humanos menos desarrollados estaban relacionados estrechamente con los simios, Darwin escribió:

“A menudo se ha dicho que el hombre puede resistir impunemente las mayores diversidades del clima y otros cambios; pero esto es verdad solo de las razas civilizadas. El hombre en su estado salvaje parece ser a este respecto casi tan susceptible como sus aliados más cercanos, los simios antropoides, que nunca han sobrevivido por mucho tiempo, cuando fueron retirados de su país natal” [8]

Las fantasías de Darwin fueron rechazadas por muchos científicos de la época, un científico de la Universidad de Edimburgo mencionó que las ideas evolutivas promovidas por Darwin eran falsas y no tenían evidencia a su favor. [9]

Pero un científico ateo de Alemania llamado Haeckel fue una persona que apoyó las fantasías de Darwin, dado que la evolución no tenía pruebas, Haeckel hizo dibujos de embriones, en esos dibujos se notaba que los embriones recapitulaban la historia evolutiva de las especies ancestrales, según Haeckel, eso era una prueba embriológica en favor de la evolución.

Pero los científicos demostraron que Haeckel hizo fraudes en sus dibujos, los embriones reales no se desarrollan de la forma mentirosa como Haeckel los había dibujado. [10]

Haeckel fue una persona que siguió las consecuencias que se desprendían de las enseñanzas de Darwin, si los humanos evolucionaron de bestias inferiores, y si las diferentes poblaciones humanas evolucionan a diferentes ritmos, como consecuencia se sigue que hay diferentes razas de humanos, siendo unas más desarrolladas que otras.

Haeckel enseñó que había 5 razas de hombres, y que las personas negras eran las menos evolucionadas, Haeckel promovió el racismo evolutivo y comparó a los negros con los “simios”. Haeckel decía que los negros eran salvajes y que los blancos eran los más civilizados. [11]

El racismo evolutivo fue acogido en los Estados Unidos, un evolucionista llamado William Hunter escribió un libro de Biología en el año de 1914, ese libro fue usado para impartir clases de biología a los jóvenes, y dicho libro promovió el racismo ya que se enseñaba que había 5 razas diferentes de humanos, ese libro decía:

“Las razas del hombre: En la actualidad existen sobre la tierra cinco razas de hombres, cada una muy diferente de la otra” [12]

Edwin Conklin fue un evolucionista que impartió clases de biología en la Universidad de Princeton, Conklin motivado por las ideas evolucionistas era un racista y enseñaba que la población blanca debía mantenerse alejada de los negros para así preservar la pureza, Conklin enseñaba que a los negros se les debía segregar aislándolos para que así esa raza inferior no tuviera contacto con los demás, Conklin en 1921 escribió:

“Toda consideración debe llevar a aquellos que creen en la superioridad de la raza blanca a luchar por preservar su pureza y establecer y mantener la segregación de las razas, mientras más tiempo se mantenga, mayor será la preponderancia de la raza blanca” [13]

Ese racismo evolutivo incluso conllevó a la creación de los “Human Zoos” lo cual eran zoológicos humanos [14] donde exhibían a personas negras como bestias, especies más cercanas a los simios, un triste caso fue el de un joven africano llamado Ota Benga.

Ota Benga fue secuestrado por traficantes de esclavos, luego fue comprado y llevado a los Estados Unidos donde racistas evolucionistas lo exhibieron en un Zoológico de Bronx junto con un Orangután, la exposición retrataba a Ota Benga como un eslabón de la evolución humana.

Ota Benga sufrió depresión y un día tomo un arma y se disparó, acabando así con su vida. [15]

Luther King se hartó de todo ese racismo, de toda esa discriminación hacia los negros y de tanta violencia que recibía la población de color, Luther King luchó contra la falsa ciencia del racismo evolutivo que era usada para intentar demostrar la supuesta inferioridad del negro.

Franz Boas había sido un científico el cual en su vida madura rechazó el evolucionismo cultural, Boas desarrolló un campo llamado antropología cultural y estudió las sociedades humanas a través de una definición enteramente cultural de la diferencia humana. Boas descubrió, por ejemplo, que las características craneales que se afirmaba que eran innatamente raciales eran el resultado de diferencias en la nutrición y la salud en general. La antropología boasiana demostró científicamente que la raza no es genética y por esa razón Boas se convirtió en el mayor oponente del concepto biológico de raza. [16]

Luther King usó estudios científicos que desmentían la pseudo ciencia del racismo evolutivo, King usó un discurso respaldado por datos y hechos para demostrar que los negros no eran inferiores, Luther King dijo:

“La ciencia recibió la orden de demostrar la inferioridad biológica del negro… recurren a algunos escritos pseudocientíficos y argumentan que el cerebro del negro es más pequeño que el cerebro del hombre blanco… No saben, o se niegan a saber, que la idea de una raza inferior o superior ha sido refutada por la mejor evidencia de la ciencia de la antropología” [17]

3- MATERIALISMO

En la Europa del siglo XIX había surgido un movimiento de ateos materialistas que sostenían que solo existe la materia, que la materia por medio del azar lo había formado todo, y que la materia había hecho surgir la conciencia, de esta manera, los materialistas decían que Dios no era necesario.

El materialismo había sido usado para esparcir el ateísmo, Luther King también se opuso a esta visión simplista de la realidad.

Nuestro universo tiene un orden subyacente el cual permite uniformidades y regularidades la cuales hacen posible establecer leyes científicas, pero el materialismo no puede dar cuenta de ese orden.

Suponer que el orden surgió por el azar es tan absurdo como suponer que si tiras letras al suelo, estas caerán de forma ordenada en secuencia precisa formando una poesía, el azar materialista fue criticado por Swift del Hertford College de la Universidad de Oxford, Swift escribió:

“¿Cómo puede ser cierta la opinión de que el universo fue formado por un fortuito conglomerado de átomos; no creeré eso más que creer el hecho de que el revoltijo accidental de las letras del alfabeto podría caer por azar y formar un ingenioso y docto tratado de filosofía… Pero esta opinión [del azar] es más apropiada para bestias… Solo para entretener al vulgo” [18]

La idea de que la materia produjo la conciencia es absurda, la materia del universo es inconsciente y totalmente irreflexiva, la materia es inerte y solo tiene masa, la materia no tiene consciencia.

Todo efecto esta potencialmente contenido en su causa, por esa razón, las causas solo producen efectos de su misma naturaleza, las causas materiales solo pueden producir efectos materiales, dado que la materia es inconsciente solo produce efectos materiales inconscientes, la materia inconsciente no puede producir conciencia.

El materialismo fue criticado por el gran filósofo John Locke el cual es considerado “El padre del empirismo”. [19] Locke sobre la incoherencia de afirmar que la materia inconsciente produjo la consciencia escribió:

“Es tan imposible que cosas totalmente vacías de conocimiento, que operan ciegamente y sin ninguna percepción, produzcan un ser consciente, como es imposible que un triángulo se haga a sí mismo tres ángulos más grande que dos rectos. Porque es tan repugnante la idea de que la materia sin sentido, se puso ella misma sentido, percepción y conocimiento, como repugna la idea de que un triángulo se ponga así mismo ángulos mayores que dos rectos” [20]

Luther King criticó a los materialistas de su época que promovían esos infantiles argumentos en favor del ateísmo, una persona que ha madurado racionalmente no hará otra cosa que encontrar divertidas esas ideas del azar y de la materia que se da consciencia a sí misma, Luther King escribió:

“Creer que la personalidad humana es el resultado de la interacción fortuita de átomos y electrones es muy absurdo… Es mucho más sensato decir junto con Arthur Balfour “Ahora sabemos demasiado sobre la materia como para ser materialistas”… El materialismo es una llama débil que se apaga con el aliento del pensamiento maduro” [21]

4- CIENTIFICISMO

Luther King era una persona equilibrada en cuanto su visión de la ciencia, la ciencia es un gran método para obtener conocimiento de la realidad natural, eso nos ha hecho comprender mejor el universo, crear tecnología y desarrollar medicina avanzada que ayuda a curar dolores y enfermedades. Luther King escribió:

“Los logros de la ciencia han sido maravillosos, tangibles y concretos” [22]

Pero muchos ateos tienen una visión limitada de la realidad, muchos han despreciado otros métodos validos de obtener conocimiento ya que piensan que solo el método científico es la única forma de conocer la verdad, a esa estrecha visión se le llama cientificismo.

Pero el cientificismo es absurdo ya que incluso se refuta a sí mismo, si un ateo dice que “solo debemos creer en afirmaciones que se pueden demostrar validas a través del método científico“, él está haciendo una afirmación que no se puede demostrar valida a través del método científico.

Existen muchas formas de obtener información y conocimiento aparte del método científico y experimentación, por ejemplo, sabemos por fuentes escritas que un filósofo llamado Aristóteles fue discípulo de un griego llamado Platón en la Academia de Atenas.

Jamás podremos conocer esa verdad por medio de experimentos, nadie podrá conocer la verdad histórica de que Aristóteles fue discípulo de Platón encerrándose en un laboratorio y tomando un par de tubos de ensayos.

Hay muchas cosas que pertenecen a otras ramas del saber que son aparte de las ciencias fácticas, por ejemplo, las preguntas por los criterios que deben orientar nuestras acciones es algo que está bajo la ética la cual es una rama de la filosofía, no se puede hacer juicios morales desde la astronomía, física, química etc., ese tema pertenece exclusivamente a la ética, es desde la filosofía que se discuten esas cuestiones no desde la ciencia, la ciencia está limitada a su área y no le compete la moral.

La ciencia solo es un método de otros tantos para obtener conocimiento y conocer la verdad, así que los cientificistas tienen una mente muy estrecha y sus ojos miopes no alcanzan a ver que la ciencia no es el único medio para conocer verdades y obtener conocimientos.

Luther King satirizó esa confianza excesiva que los ateos depositan en la ciencia, King contra el cientificismo escribió:

“La ciencia es mi pastor; Nada me faltará.
En verdes pastos me hace descansar:
Me lleva a las aguas tranquilas.
Restaura mi alma.
No temeré mal alguno, porque la ciencia está conmigo;
Su vara y su cayado me infundirán aliento” [23]

5- CIENCIA SIN MORAL

Luther King también señaló que de nada sirve tener una potente ciencia, descubrir los secretos del universo etc., si las personas que hacen uso de la ciencia no tienen moral.

La ciencia ha sido usada para grandes atrocidades, bombas atómicas que han asesinado miles de personas, armas químicas usadas para matar etc., la ciencia si no está controlada por la moral solo conduce al caos, Luther King escribió:

“Luego llegó a su clímax en los horrores de Nagasaki e Hiroshima y en la furia feroz de las bombas de cincuenta megatones. Ahora hemos llegado a ver que la ciencia sólo puede darnos poder físico, que, si no es controlado por el poder espiritual, conducirá inevitablemente a la ruina cósmica” [24]

Luther King también mencionó:

“El problema no es tanto que no sabemos lo suficiente, sino que no somos lo suficientemente buenos. El problema no es tanto que nuestro genio científico se quede atrás, sino que nuestro genio moral se quede atrás” [25]

6- RELIGIÓN Y CIENCIA

Los pioneros de la ciencia moderna proclamaban la existencia de Dios, por el estudio científico del universo sabemos que el universo está ordenado, y por experiencia empírica uniforme sabemos que el orden solo es un efecto que resulta de la acción deliberada de un Agente Inteligente.

Si en el universo hay orden, ergo, existe un Agente Inteligente que impuso orden el universo, como decía Isaac Newton, ese Agente es Dios, el filósofo Voltaire sobre como Newton desde la ciencia promovía la existencia de Dios, escribió:

“El catequista anunció la existencia de Dios a los niños, y Newton se la demostró a los sabios” [26]

Luther King al igual que Newton y demás pioneros de la ciencia moderna, sostenía que este universo no era un revoltijo sin sentido de átomos que accidentalmente se juntaron al azar, más bien es una ordenada construcción efectuada por un Sabio Creador, Luther King escribió:

“Este universo no es una expresión trágica de un caos sin sentido, sino una exhibición maravillosa de un cosmos ordenado… Un Dios sabio. “El señor con sabiduría ha fundado la tierra; con entendimiento ha establecido los cielos” [27]

Dios creó el universo, la ciencia investiga cómo funciona la creación de Dios, por ende, no hay contradicción entre religión y ciencia, Luther King escribió:

“La ciencia investiga; la religión interpreta. La ciencia da al hombre el conocimiento que es el poder; la religión da al hombre la sabiduría que es el control. La ciencia se ocupa de los hechos; la religión se ocupa de los valores. Las dos no son rivales. Son complementarias” [28]

7- CONCLUSIÓN

El portal de las Naciones Unidas en un artículo mencionó:

“El doctor Martin Luther King fue uno de los gigantes morales del siglo XX. Dedicó su vida a la causa de la igualdad, la justicia y el cambio social sin violencia. Décadas después de su muerte sigue inspirando a toda la gente del mundo que lucha por los derechos y la dignidad humana frente a la opresión, la discriminación y la injusticia… Martin Luther King se entregó a la causa de la igualdad y el respeto de los derechos humanos de la población negra de su país, de las personas más pobres y de todas las víctimas de injusticias. Su arma de combate fueron las protestas pacíficas, en las que pronunció discursos que siguen resonando en la actualidad” [29]

Luther King se opuso a las injusticias, pero King no solo luchó contra la injusticia de la discriminación, Luther King también luchó contra la injusticia del aborto, ese mal inmoral que cada año destruye la vida de miles seres humanos que son asesinados dentro del vientre materno, Darrel Hagen mencionó:

“Martin Luther King en muchos discursos denunció estridentemente el aborto como una forma de genocidio” [30]

 

Yoel Kesep 18/01/2021

Notas:

[1] https://www.diainternacionalde.com/ficha/dia-martin-luther-king

[2] https://www.semana.com/mundo/articulo/dia-de-martin-luther-king-el-hombre-que-lucho-por-los-derechos-de-los-afroamericanos/648686/

[3] https://www.nobelprize.org/prizes/peace/1964/king/biographical/

[4] ¿Quién era Martin Luther King? France 24, 09-04-2018

[5] Darwin, dejando volar su imaginación tal cual escritor de fantasías, escribió que los osos podían transformarse evolutivamente en ballenas:

“Nadar durante horas con la boca muy abierta, atrapando así insectos en el agua, no veo ninguna dificultad en una raza de osos siendo hechos por la selección natural cada vez más y más acuáticos en su estructura y hábitos, con bocas cada vez más grandes, hasta que una criatura fue producida tan monstruosa como una ballena”

— Darwin, On the Origin of Species by Means of Natural Selection, 1859 p. 184

[6] Existen peces que tienen aletas largas y con ellas pueden propulsarse fuera del agua, brevemente saltan en el aire y luego vuelven a zambullirse bajo agua, a esos peces se les llama pez volador.

Darwin estiraba la imaginación y le daba rienda suelta sin límite alguno que incluso llegó a escribir la ridiculez que era concebible pensar que ese tipo de pez podía convertirse en verdaderas aves voladoras, en su divertido y fantasioso libro titulado “El origen de las especies” Darwin escribió:

“Es concebible que los peces voladores, que ahora se deslizan por el aire, ligeramente subiendo y bajando con la ayuda de sus aletas revoloteando, podrían haber sido modificados en animales perfectamente alados”

— Darwin, On the Origin of Species by Means of Natural Selection, 1860 p. 163

[7] Para ver la cita sobre lo enseñado por Darwin, así como información que demuestra que Darwin si enseñó que los humanos habían evolucionado de los monos (cosas que niegan los evolucionistas modernos) ver la siguiente publicación:

Darwin: Los humanos evolucionaron de los monos

https://refutandoelateismo.blogspot.com/2020/12/darwin-los-humanos-evolucionaron-de-los.html

[8] Darwin, The Descent of Man, Edition 1901 pp. 241-242

[9] Fleeming de la Universidad de Edimburgo fue un crítico de Darwin que señaló que las ideas de Darwin no tenían evidencia a su favor, más bien la evidencia científica demostraba que Darwin estaba equivocado, Fleeming escribió:

“Una teoría plausible no debe ser aceptada mientras no esté probada; y si se admiten los argumentos de este ensayo, la teoría de Darwin sobre el origen de las especies no solo no cuenta con el apoyo suficiente de la evidencia, sino que se prueba que es falsa por una prueba acumulativa”

— Fleeming Jenkin, Review of The Origin of Species (1867)

[10] Para más información sobre fraudes que se han perpetrado para tratar de dar apoyo al darwinismo, ver:

Fraudes, Mentiras y Evolución:

https://refutandoelateismo.blogspot.com/2020/12/fraudes-mentiras-y-evolucion.html

[11] Gustav Jahoda, Imágenes de salvajes: antiguas Raíces del prejuicio moderno en la cultura occidental, 1999 p. 83

[12] William Hunter, A Civic Biology, 1914 pp. 195-96

[13] Edwin G. Conklin, La dirección de la evolución humana, 1921 p. 53

[14] https://elpais.com/cultura/2020-07-04/zoos-humanos-racismo-disfrazado-de-ciencia-para-las-masas.html

https://elpais.com/elpais/2014/05/16/africa_no_es_un_pais/1400250816_140025.html

[15] Ota Benga: evolución y racismo, leer online:

https://refutandoelateismo.blogspot.com/2020/08/ota-benga-racismo-y-evolucion.html

[16] N. Comfort, Genética: debajo de la piel, Nature 513: 306-307, 18 Septiembre 2014, p. 307

[17] Martin Luther King, Fuerza para amar, reimpresión 2019 pp. 37-38

[18] The Works of Dr. Jonathan Swift, Volume 1768 p. 261

[19] John Henry Wadley, Ethics Principles and Logic, 2009 p. 71

[20] John Locke, An Essay Concerning Human Understanding, 1849 p. 476

[21] Martin Luther King, Fuerza para amar, reimpresión 2019 p. 69

[22] Ibid p. 70

[23] Ibid p. 70

[24] Ibid p. 71

[25] http://mlk-kpp01.stanford.edu/index.php/kingpapers/article/rediscovering_lost_values/

[26] Voltaire, The Philosophical Dictionary Voltaire, 1764 “Teism”

[27] Martin Luther King, Ibid p. 130

[28] The Wisdom of Martin Luther King, 1993 p. 198

[29] https://news.un.org/es/story/2020/06/1475532

[30] Darrel Hagen, Letters to the Editor, Daily Press, 05-08-2012

Comments are closed.