Phillip E. Jhonson Padre del Diseño Inteligente

PHILLIP JOHNSON – COMENTARIOS PÓSTUMOS

-Yoel Kesep 03/11/2019

 

Descarga PDF: http://www.mediafire.com/file/b75f4czw4ns601h/PadreDisenoInteligente.pdf/file

1- INTRODUCCIÓN
2- BIOLOGÍA SECUESTRADA POR EL ATEÍSMO
3- PHILLIP JOHNSON Y LA EVOLUCIÓN
4- PHILLIP JOHNSON Y EL DISEÑO INTELIGENTE
5- CONCLUSIÓN

 

1- INTRODUCCIÓN

Ayer 2 de noviembre murió Phillip E. Johnson a los 79 años. [1]

Phillip E. Johnson fue un abogado educado en la Universidad de Harvard y en la Universidad de Chicago, fue secretario del Tribunal Supremo Earl Warren de la Corte Suprema de los Estados Unidos, Johnson escribió un libro de derecho penal usado por los alumnos de derecho en los Estados Unidos. [2]

Johnson fue profesor emérito de derecho de la Universidad de Berkeley en California [3] Johnson se convirtió en una persona mundialmente reconocida por ser el pionero de un movimiento científico anti-evolucionista.

En la década de los noventa el evolucionismo era promovido por muchos biólogos como “un hecho” cuando en realidad la evolución no era más que un dogma que se promovía por medio de una fe ciega ya que no existían evidencias sólidas e irrefutables que lo respaldaran.

Siguiendo a Darwin al pie de la letra, los darwinista promovieron la evolución bajo el naturalismo metafísico, de partida aceptaron sólo la existencia de lo natural y sostenían que procesos naturales aleatorios subordinados al ciego azar crearon los complejos sistemas químicos que formaron la vida, y que luego esa vida de forma natural evolucionó desarrollando todas las diferentes especies.

Desde ese punto de vista, solo existe la naturaleza y las leyes que actúan sobre ella, por lo tanto, ese evolucionismo naturalista es una doctrina que per se es atea, motivo por el cual los anti-religiosos no lo pensaron dos veces para brindarle todo su apoyo.

Johnson leyó un libro escrito por un bioquímico el cual era una potente critica a la evolución, fue así como Johnson terminó discrepando con la evolución, Johnson considero que era algo totalmente injustificado el promover la evolución naturalista como “Hecho” cuando en realidad no hay pruebas irrefutables para sostener tal cosa, Johnson también criticó la evolución ya que en lugar de ser ciencia se convirtió en una forma de promover el ateísmo.

Johnson en una reunión juntó a científicos de varias disciplinas y así comenzó el movimiento del diseño inteligente, por esa razón a Johnson se le considera como “El padre del moderno movimiento del diseño inteligente” [4]

2- BIOLOGÍA SECUESTRADA POR EL ATEÍSMO

Los científicos que estudiaban fisiológicamente el funcionamiento de los órganos, morfológicamente el funcionamiento de las estructuras de los seres vivos, dedujeron que las especies habían sido diseñadas por una Inteligencia Superior.

Desde el estudio fisiológico y morfológico uno percibe intencionalidad, previsión en las partes las cuales reflejan el diseño con el cual fueron construidas para que todas ellas se unan con precisión y en conjunto formen una armonía en la cual todas las partes terminan formando un todo funcional lo cual permite la existencia de un ser vivo.

La intencionalidad, previsión y propósito son efectos que solo tienen como causa la Agencia Inteligente, por ende, los seres vivos al exhibir intencionalidad, previsión y propósito demuestran que son el producto de un Creador Inteligente, por esa razón el científico Isaac Newton escribió:

“La primera formación de cada especie de criaturas debe atribuirse a un Ser inteligente” [5]

El célebre paleontólogo Richard Owen quien inventó la palabra “Dinosaurio” escribió que desde la estructura de los seres vivos nuestra mente reconoce la existencia de un Sabio Creador Él cual fue la Causa única de la organización de las partes, Owen escribió:

“La satisfacción sentida por la mente debe ser siempre grande al reconocer la idoneidad de las partes para su función apropiada… Las operaciones previsoras de la Causa Única de toda organización se manifiestan de forma sorprendente a nuestra inteligencia” [6]

Todos los científicos sostenían que los primeros tipos de seres vivos habían sido diseñados, la interpretación de los datos científicos de la biología a eso nos lleva, pero eso cambió tiempo después cuando Darwin popularizó una vieja idea sobre la evolución enseñada por Lamarck.

En Francia hubo un naturalista conocido como Lamarck que escribió un libro titulado “Filosofía zoológica” [7] donde promovió la idea de que las especies podían cambiar y transformarse en otro tipo de especies.

Pero el evolucionismo de Lamarck no logró ganar popularidad ya que Cuvier “El padre de la paleontología” se convirtió en su opositor [8] y lo refutó demostrando que la evolución lamarckiana era falsa desde la raíz, así fue como la evolución Lamarckiana quedó tirada en el fondo del basurero de las ideas inservibles, durante décadas la evolución quedó en las sombras del olvido.

Pero tiempo después, un zoólogo llamado Robert Grant el cual era un ateo, retomó la vieja y olvidada idea de la evolución lamarckiana y afirmaba que los seres vivos no habían sido creados sino que habían evolucionado de forma natural.

Cuando Darwin era un joven, su padre lo mandó a la Universidad de Edimburgo a estudiar medicina, ahí Darwin conoció al evolucionista Robert Grant el cual le contó sobre la evolución lamarckiana, Darwin escribió:

“Grant un día, cuando estábamos caminando juntos, estalló en gran admiración por Lamarck y sus puntos de vista sobre la evolución. Escuché con asombro silencioso” [9]

Pero Darwin le tenía miedo a la sangre y a las operaciones, por esa razón Darwin abandonó su carrera de medicina. [10] Su padre al darse cuenta de ello, mandó a Darwin a estudiar teología a la Universidad de Cambridge. [11]

Darwin no fue un científico profesional, Darwin formalmente solo estudió teología y cargó en su espalda con una carrera inconclusa de medicina, Darwin fue un naturalista aficionado. [12] Darwin se encariñó del evolucionismo y fue así como intentó resucitar esa idea antigua y popularizarla.

Fue así como Darwin en 1859 publicó su libro “El origen de las especies” donde promovió ideas absurdas, como ser, que los osos podían transformarse en ballenas [13] y que los peces podían transformarse en aves. [14]

Darwin pasó muchos años editando su libro El origen de las especies y publicó más de 4 ediciones, aparte de otros libros donde también proponía el transformismo biológico, pero Darwin sostenía que la evolución no necesita de guía alguna, Darwin rechazó el diseño en la naturaleza y dijo que si la evolución necesitara de intervención divina la botaría como basura, Darwin en una carta a un amigo suyo le escribió:

“No daría absolutamente nada por la teoría de selección natural si requiere adiciones milagrosas en cualquier etapa del descenso… Si estuviera convencido de que necesitaba tales adiciones la teoría de la selección natural, lo rechazaría como basura” [15]

¿Que era la tesis de Darwin? dado que Darwin solo aceptó la existencia de la naturaleza, que la naturaleza sin ningún tipo de intervención inteligente podía hacer evolucionar diferentes especies, dado que él rechazó el diseño, la tesis de Darwin era ateísmo.

Charles Hodge de la Universidad de Princeton leyó la obra de Darwin y escribió un libro titulado “¿Que es el Darwinismo?” en la cual concluyó:

“Hemos llegado así a la respuesta a nuestra pregunta, ¿Qué es el darwinismo? Es ateísmo… Su teoría es atea… La conclusión de todo el asunto es que la negación del diseño en la naturaleza es la negación de Dios. La teoría del Sr. Darwin niega todo diseño en la naturaleza, por lo tanto, su teoría es atea” [16]

La evolución enseñada por Darwin encontró apoyo por parte de Huxley el cual era un agnóstico, Huxley fundó un grupo llamado “X-Club” y también la revista “Nature” para promover la evolución. [17] por esa razón Huxley fue apodado “El bulldog de Darwin” [18]

Fue desde entonces que los ateos naturalistas se arreguindaron de la evolución para así sostener que solo existe la naturaleza, y que de forma natural surgió una forma de vida la cual con el paso del tiempo evolucionó produciendo diversos tipos de especies, y según ellos, no existe ningún Creador y la religión es falsa.

El gran biólogo y paleontólogo Stephen Gould de la Universidad de Harvard, quien aceptó las ideas naturalistas de Darwin, en una ocasión dijo:

“Darwin desarrolló una teoría evolutiva basada en variación al azar… una versión rígidamente materialista (y básicamente atea) de la evolución… Antes de Darwin, pensábamos que un Dios benevolente nos había creado” [19]

3- PHILLIP JOHNSON Y LA EVOLUCIÓN

El abogado Johnson estaba interesado en el tema sobre los orígenes, fue así como en una ocasión compró dos libros, uno de ellos era “El Relojero Ciego”  de Richard Dawkins, en ese libro Dawkins expuso la idea evolutiva naturalista donde sostenía que las fuerzas ciegas de la naturaleza habían desarrollado las especies las cuales parece que están diseñadas deliberadamente, pero que en realidad no hay diseño alguno, todo es producto de una ciega evolución sin guía.

El otro libro fue uno titulado “La Evolución: Una Teoría En Crisis” escrita por Michael Denton el cual es un bioquímico del King’s College de London. [20]

Denton demostró como para empezar los evolucionistas ni siquiera tienen un modelo plausible para el origen de la vida, no tienen evidencia sobre el alegato de que la vida evolucionó de forma natural en nuestro planeta, Denton también documentó como las mutaciones están limitadas solo a afectar a las poblaciones de especies que las sufren pero no pueden causar macroevolución ya que no pueden hacer que se desarrollen nuevas especies que terminen formando nuevas categorías taxonómicas superiores.

Si la evolución fuera cierta, existirían finas cadenas de fósiles intermedios de transición para todas las clases, ordenes, familias, géneros, especies etc., y eso fuera evidencia de que toda la biodiversidad es producto de un descenso evolutivo gradual, pero no existe tal evidencia.

Fue así como Johnson después de leer un libro a favor de la evolución y otro libro en contra, se percató que la tesis evolucionista no puede reducirse de idea especulativa a prueba, no existe la evidencia necesaria para darle al sistema especulativo de la evolución un corolario de verdad a prima facie, por lo tanto, la evolución solo es un esqueleto teórico que carece de carne empírica, no puede aceptarse como “hecho” ya que no hay bases para tal cosa.

Además, Johnson también notó que la evolución era usada para favorecer un sistema filosófico en particular, como ser el naturalismo, el naturalismo asume que solo existe la naturaleza y nada fuera de lo natural (no existen almas, no existe Dios etc.) el naturalismo es ateísmo, y de forma injustificada la falsa ciencia de la evolución era usada para promover el ateísmo.

Fue así como Johnson se documentó y comenzó a criticar el evolucionismo, Johnson comprendió a profundidad tanto el evolucionismo clásico como el neodarwinismo moderno, el científico David Raup el cual es un paleontólogo y morfólogo dijo que Johnson:

“Comprende el 99 por ciento de la biología evolutiva” [21]

Johnson se decidió a exponer los errores del evolucionismo y en el año 1991 escribió su libro titulado “Darwin on Trial” (Darwin en juicio) en el cual promovió su tesis que la evolución puede ser “juzgada” como un acusado en la corte, y el veredicto final es que la evolución es demostrada culpable de falsedad.

Ese libro llamó la atención tanto de ateos como de creyentes, el científico David F. Coppedge que trabajo en la NASA y es un crítico de la evolución, escribió:

“La influencia pública de Johnson comenzó en 1991 con la publicación de su libro Darwin on Trial que llamó la atención de eruditos seculares y teístas de que había un nuevo sheriff en la ciudad: un estudioso legal capaz de atravesar la niebla y hacer que lo principal sea cosa Principal” [22]

Su libro “Darwin in trial” consta de trece capítulos los cuales son:

Capítulo 1:    El marco legal.
Capítulo 2:   Selección natural.
Capítulo 3:   Mutaciones, grandes y pequeñas.
Capítulo 4:   El problema de los fósiles.
Capítulo 5:   El hecho de la evolución.
Capítulo 6:   La secuencia de los vertebrados.
Capítulo 7:   La prueba molecular.
Capítulo 8:   La evolución prebiológica.
Capítulo 9:   Las reglas de la ciencia.
Capítulo 10: La religión darwinista.
Capítulo 11:  La educación darwinista.
Capítulo 12: Ciencia y Pseudociencia.
Capítulo 13: El libro y sus críticos.

Ese libro fue una crítica potente contra el evolucionismo, Denton un bioquímico ingles dijo lo siguiente sobre el libro de Johnson: “Darwin on Trial es sin duda la mejor crítica del darwinismo que he leído” [23]

El libro traducido al español puede descargarse aquí:

https://www.mediafire.com/file/iqxyv4tghbuf34j/JohnsonDarwin.pdf/file

4- PHILLIP JOHNSON Y EL DISEÑO INTELIGENTE

La fecha de 1993 es algo que quedo para la historia, Johnson hizo una reunión en Pajaro Dunes, California, en donde reunió a varios científicos de diferentes disciplinas para discutir sobre el tema de los orígenes.

Ahí expusieron las debilidades del sistema evolutivo, también hablaron como desde la bioquímica, microbiología, biología y astronomía se puede inferir patrones de causalidad inteligente lo cual demuestra que una Inteligencia estuvo involucrada en el desarrollo del cosmos y la vida.

Johnson formó un grupo de científicos los cuales criticaron el naturalismo que sostiene que procesos aleatorios sin guía bastan para explicar la realidad, también criticaron la evolución demostrando científicamente sus límites, y además proporcionaron modelos para identificar diseño en la naturaleza.

Así fue como nació el moderno movimiento del diseño inteligente y Johnson fue bautizado como el padrino de dicho movimiento, el científico americano Casey Luskin escribió:

“Phillip Johnson, profesor emérito de derecho de la Facultad de Derecho Boalt Hall de UC Berkeley, es ampliamente reconocido como el padrino del movimiento contemporáneo de diseño inteligente (ID). Como autor de varios libros y numerosos artículos que explican la dimensión científica, legal y cultural del debate sobre el diseño inteligente y el darwinismo, Johnson fue uno de los autores más prolíficos en los años formativos del movimiento. Fue el libro de Johnson de 1991, Darwin on Trial, el primero que convenció a muchos pensadores de que la evolución neodarwiniana estaba respaldada más por una filosofía del naturalismo que por la evidencia científica. La influyente escritura de Johnson se convirtió en el imán de los estudiosos de una variedad de campos (biología, química, física, filosofía, teología y derecho) para forjar el movimiento de diseño inteligente” [24]

Pero como era de esperar, los ateos evolucionistas lo primero en hacer era criticar al diseño inteligente como un movimiento que en verdad no se basa en ciencia, fácil, si lo señalas como pseudo-ciencia, tal movimiento quedaría invalidado.

Los ateo críticos del diseño inteligente acusaron al movimiento de ser pseudo-ciencia pero eso solo es una falacia de hombre de paja usada cobardemente para mal representar al movimiento, los teóricos del diseño inteligente comienzan con la observación del mundo natural lo cual es el primer paso del método científico, luego basados en lo percibido empíricamente de la naturaleza desarrollan hipótesis las cuales son falsables [25] por lo tanto, sus hipótesis si califican como científicas.

Pero como sabemos, no todos los ateos son de esos falaces pensadores frustrados de escritorio, entre los ateos absurdos que no saben siquiera argumentar de manera lógica, existen ateos verdaderamente intelectuales, ateos honestos, y ese es el caso del ateo Bradley Monton.

Monton es un filósofo graduado de la Universidad de Princenton, Monton es un ateo objetivo e imparcial y él sabe que desde el diseño inteligente se pueden desarrollar hipótesis científicas, Monton escribió un libro titulado “Buscando a Dios en la ciencia: un ateo defiende el diseño inteligente” [26] donde demostró que el diseño inteligente si es un programa de investigación científica.

Entre los científicos que formaron parte del grupo de Johnson estuvieron:

A. Gauger: Bióloga [27] D. Axe: Biólogo Molecular [28] J. Wells: Biólogo Celular [29] M. Behe: Bioquímico [30] G. González: Astrónomo [31] W. Dembski: Matemático [32] P. Nelson: filósofo [33] B. Miller: Físico [34] Meyer: geofísico y filósofo de la ciencia. [35]

El Diseño Inteligente echó raíces en muchos otros países, en Europa fue representado por el genetista Welonning [36] en Brasil el químico Marcos Eberlin [37] y en Alemania por el biólogo y paleontólogo Gunter Bechly. [38]

El diseño inteligente está pasando por un buen momento, cuenta con muchos científicos tanto en Estados Unidos como en Europa, se publican artículos, libros y constantemente se realizan conferencias a nivel mundial.

Todos los meses de febrero se celebra el día de Darwin en honor a Charles Darwin, pero este pasado mes de febrero del 2019 fue aprovechado por los científicos del diseño inteligente para protestar en contra de la evolución, más de mil científicos de instituciones como Harvard, Johns Hopkins, Columbia, Tulane, Rice y Baylor, la Academia Nacional de Ciencias, la Academia Rusa de Ciencias Naturales, el Museo Británico y el instituto MIT protestaron en contra de la evolución. [39]

5- CONCLUSIÓN

Phillip E. Johnson dejó demostrado que la evolución es una tesis que carece de la evidencia necesaria para ser considerada como hecho, además dejó demostrada la hipocresía de muchos críticos los cuales dicen que ellos rechazan el diseño inteligente porque son “escépticos”

Pero ese tipo de personas son falsos escépticos ya que un verdadero escéptico es aquel que duda de todo, pero los críticos no dudan de todo, los críticos solo dudan de lo que les conviene (dudan que exista una Inteligencia Creadora) pero todas las hipótesis naturalistas por más absurdas que sean (como las del ateo Hawking que sostenía que la gravedad creó el universo de la nada) son cosas que se las tragan sin poner pero alguno, sin importar lo ridículo que sean lo aceptan sin critica alguna.

A los ateos les gusta criticar al Diseño Inteligente, pero ellos nunca le ponen la lupa de la duda a las suposiciones naturalistas para como verdaderos escépticos determinar si esas especulaciones son ciertas o no, Johnson acertadamente dijo:

“Quien afirma ser escéptico de un conjunto de creencias es en realidad un verdadero creyente en otro conjunto de creencias” [40]

Jonhson fue una persona impresionante, tenía una pluma prolífica que nunca se quedaba quieta y su tinta sirvió para escribir numerosos artículos y libros [41] Johnson murió pero su legado perdurará para siempre y su esfuerzo será reconocido por todos aquellos que aman la verdad.

 

Yoel Kesep 03/11/2019

Notas:

[1] Daniel Silliman, Murió: Phillip E. Johnson, abogado que puso a Darwin a juicio, 5 noviembre 2019

[2] Fred Sanders, Phillip E. Johnson, quien puso a Darwin a juicio, muere a los 79 años, 5 noviembre 2019

[3] https://www.law.berkeley.edu/our-faculty/faculty-profiles/phillip-johnson/

[4] Christopher Persaud, Evolution: Beyond the Realm of Real Science, 2007 p. 359

[5] Newton, Draft of the ‘Hypothesis Concerning Light and Colors’, MS Add. 3970.3, ff. 475r-482v, Cambridge University Library, Cambridge, UK

[6] Owen, Sobre la naturaleza de las extremidades, 1849 p. 38

[7] Alberto Gomis Blanco, La biología en el siglo XIX, 1992 p. 31

[8] Michael Windelspecht, Experimentos científicos innovadores, inventos y descubrimientos del siglo XIX, Edición 2003 p. 224

[9] Darwin citado en: Tim Lewens, Darwin, 2006 p. 13

[10] «Su padre quería que su Darwin continuara con la profesión de la familia y lo envió en 1825 a la universidad de Edimburgo para que estudiara la cerrera de medicina, la cual abandono dos años después ante el pavor que sentía por las intervenciones quirúrgicas que se practicaban en aquella época ya que aún no se conocía la anestesia»

— Rosalino Vázquez Conde, Biología 2, 2014 p. 84

[11] International Wildlife Encyclopedia, Vol. 20, 1970 p. 2700

[12] «Darwin no era un científico profesional sino un aficionado, y uno que realizo un trabajo de peor calidad que el de la mayoría de su tiempo»

— Vance Ferrell, The Evolution Handbook, Edition 1996 p. 113

[13] Para una crítica a Darwin y su idea de Osos que se convertían en ballenas, leer el siguiente artículo escrito por Antonio Cruz biólogo de la Universidad de Barcelona:

https://www.protestantedigital.com/conciencia/45381/y-los-osos-se-convirtieron-en-ballenas-charles-darwin

[14] Existen peces que con sus alas se impulsan fuera del agua y luego vuelven a zambullirse, a esos peces se les conoce como peces voladores, Darwin incluso escribió sobre la idea de concebir que ese tipo de peces pudieran convertirse en aves verdaderas, Darwin escribió:

«Es concebible que los peces voladores, que ahora se deslizan a gran distancia por el aire, subiendo y girando ligeramente con la ayuda de sus aletas, podrían haber sido modificados en animales perfectamente alados»

— Darwin, Origin of Species, 1859 p. 182

[15] Leer online: https://www.darwinproject.ac.uk/letter/DCP-LETT-2503.xml

[16] Charles Hodge, ¿Que es el Darwinismo? Edición 1874 pp. 176-77

[17] El biólogo español Máximo Sandín dijo:

«El X-Club fue un reducidísimo círculo elitista que funcionó en la Inglaterra victoriana para apoyar las teorías de la selección natural… Su fundador fue Thomas H. Huxley… Hasta diciembre de 1893, el X-Club se reunió una vez al mes. Sus miembros incluían a Herbert Spencer, William Spottiswoode y John Tyndall. Se hicieron con el poder de prestigiosas sociedades científicas y fundaron la revista Nature, a fin de controlar la información científica»

https://www.20minutos.es/noticia/1960566/0/biologia/evolucion/darwinismo/

[18] Anthony Serafini, The Epic History of Biology, 1993 p. 225

[19] Stephen Gould, Ever Since Darwin: Reflections in Natural History, 1977 pp. 147, 267

[20] Thomas Woodward, Doubts about Darwin: A History of Intelligent Design, 2003 p. 36

[21] David Raup, citado en: Thomas Woodward, Doubts about Darwin: A History of Intelligent Design, 2003 p. 83

[22] Denton citado en: Darwin’s Nemesis: Phillip Johnson and the Intelligent Design, 2006 p. 66

[23] David F. Coppedge, La deuda del creacionismo con Phillip Johnson, 4 de noviembre de 2019

[24] Casey Luskin, «El significado de Phillip Johnson» en Darwin On Trial, online:

https://darwinontrial.com/biography/

[25] Michael Behe, por ejemplo, desarrolló una hipótesis que el flagelo bacteriano es irreduciblemente complejo, por lo tanto, no puede emerger por evolución gradual, esta hipótesis es falsable, y si las bacterias puede evolucionar flagelos podría comprobarse por medio de experimentos, por eso Behe escribió:

«De hecho, mi argumento a favor del diseño inteligente está abierto a la refutación experimental directa. Aquí hay un experimento que aclara el punto. En la caja negra de Darwin (Behe 1996) afirmé que el flagelo bacteriano era irreduciblemente complejo y por lo tanto requería un diseño inteligente deliberado. La otra cara de esta afirmación es que el flagelo no puede ser producido por la selección natural que actúa sobre una mutación aleatoria o cualquier otro proceso no inteligente. Para falsificar tal afirmación, un científico podría ir al laboratorio, colocar una especie bacteriana que carece de flagelo bajo cierta presión selectiva (por movilidad, por ejemplo), cultivarla durante diez mil generaciones y ver si un flagelo, o cualquier otro sistema igualmente complejo – es producido. Si eso sucediera, mis afirmaciones quedarían claramente refutadas»

— Michael Behe, Objeciones filosóficas al diseño inteligente: respuesta a las críticas, 31 de julio de 2000

[26] Bradley Monton, Dios en la Ciencia: Un Ateo Defiende diseño inteligente

https://www.amazon.com/Seeking-God-Science-Atheist-Intelligent/dp/1551118637

[27] https://evolutionnews.org/author/agauger/

[28] https://evolutionnews.org/author/daxe/

[29] https://evolutionnews.org/author/jwells/

[30] https://evolutionnews.org/author/mbehe/

[31] https://evolutionnews.org/author/ggonzalez/

[32] https://evolutionnews.org/author/wdembski/

[33] https://evolutionnews.org/author/pnelson/

[34] https://evolutionnews.org/author/bmiller/

[35] https://evolutionnews.org/author/smeyer/

[36] https://evolutionnews.org/author/welonnig/

[37] https://evolutionnews.org/author/meberlin/

[38] https://evolutionnews.org/author/gbechly/

[39] 1,000 scientists go public with doubts on evolution, February 9, 2019

https://www.wnd.com/2019/02/1000-scientists-go-public-with-doubts-on-evolution/

[40] Phillip Johnson, Exposing Naturalistic Presuppositions of Evolution, 1998 Conference

[41] En su portal web se puede encontrar la lista de artículos y libros escritos:

https://darwinontrial.com/

Comments are closed.