Racismo evolutivo en pleno año 2020

 

RACISMO EVOLUTIVO EN PLENO AÑO 2020

-Yoel Kesep 12/01/2020

Descarga pdf: Clic Aquí

 

1- INTRODUCCIÓN

2- DARWIN Y MONOS

3- EL RACISMO EVOLUCIONISTA

4- CONCLUSIÓN

 

 

1- INTRODUCCIÓN

Al parecer en pleno año 2020 aún persiste la idea de que las personas negras son menos evolucionadas y que están relacionadas muy estrechamente con bestias como los gorilas, ayer me di cuenta de ello a través de la cadena de noticias «CBS News» la cual publicó un artículo sobre un profesor que en una clase presentó diapositivas de fotos de cuatro de sus estudiantes negros junto con un gorila con la descripción «Monkey see, monkey do» el artículo dice:

«Foto de 4 estudiantes negros y un gorila provocan controversia… Los estudiantes y sus familias están llorando por las imágenes que un profesor de ciencias usó en la presentación de diapositivas… «No puede haber ninguna duda sobre lo que querían decir», dijo el abogado John Ray. «Recuerde, esta es una clase de zoología. Se enseña la evolución» Los cuatro estudiantes dicen que se humillaron cuando se vieron a sí mismos» [1]

Históricamente, por desgracia, la evolución fue utilizada para promover que los blancos tenían una supremacía sobre los negros, como escribió Morris:

«El estudio de los orígenes humanos por parte de los antropólogos estuvo particularmente influenciado por consideraciones racistas, y esta situación se extendió hasta la primera mitad del siglo XX. Es bien sabido que Darwin y Huxley, así como Haeckel, creían en la supremacía blanca. Prácticamente todos los científicos evolucionistas del siglo XIX también compartieron esas mismas opiniones» [2]

La tesis imaginativa de Darwin acerca de la evolución de los seres vivos, fue la responsable de promover el racismo sobre supuestas bases «científicas» [3] y como vemos, aún persiste ese mal dentro de nuestra sociedad.

 

 

2- DARWIN Y MONOS

Darwin en su juventud estaba estudiando medicina en la universidad de Edimburgo pero abandono su carrera [4] luego su padre lo mando a estudiar teología a la universidad de Cambridge donde tuvo un pésimo desempeño [5] Darwin toda su vida fue un naturalista aficionado, y muy malo por cierto, ya que tergiversaba lo que veía en la naturaleza solo por hacer encajar todo a sus ideas preconcebidas del transformismo biológico, como señaló Ferrell:

«Darwin no era un científico profesional sino un aficionado, y uno que realizo un trabajo de peor calidad que el de la mayoría de su tiempo» [6]

Según las fantasías que brotaban de la mente imaginativa de Darwin, las especies podían transformarse y crear nuevos seres orgánicos, y producir nuevas categorías taxonómicas, el humano el cual es una especie muy avanzada y con capacidades no vistas entre los animales, según Darwin, procedió de bestias inferiores, Darwin escribió:

«Así aprendimos que el hombre desciende de un cuadrúpedo peludo, provisto de una cola y orejas puntiagudas, probablemente arborícola en su hábito» [7]

Esas bestias peludas de las cuales supuestamente evoluciono el hombre, según las fantasías de Darwin, eran monos, él mismo escribió:

«Los Simiadae se ramificaron entonces en dos grandes linajes, los monos del Nuevo Mundo y los del Viejo mundo; y, a partir de estos últimos, en una época remota, el Hombre maravilla y gloria del Universo procedió» [8]

Para Darwin, los humanos habían procedido de los monos del viejo mundo, y como la evolución se da en poblaciones, ciertas poblaciones humanas están más evolucionadas que otras, los negros africanos eran tratados por los evolucionistas como seres inferiores pocos evolucionados y muy cercanos a bestias como monos y gorilas, como escribió R. Milner en su enciclopedia de la evolución:

«Casi cualquier libro sobre la evolución humana del siglo XIX o incluso de mediados del siglo XX contiene ilustraciones que muestran la progresión: mono, gorila, hotentote (o negro africano) y el europeo blanco. Pocos de los primeros evolucionistas estaban libres de tal arrogancia, ni siquiera los políticamente liberales Charles Darwin y Thomas Huxley» [9]

Según el darwinismo, los negros estaban cerca de los monos, solo los blancos estaban más evolucionados.

 

 

3- EL RACISMO EVOLUCIONISTA

A lo largo de la historia, la evolución ha sido el motor que ha impulsado el racismo, eso debido a que el racismo es una consecuencia de las ideas evolutivas, si los humanos proceden de bestias simiescas inferiores, entonces las poblaciones humanas menos evolucionas están más cerca de las bestias simiescas, el propio Darwin enseñó que habían razas más civilizadas, y que las menos evolucionadas estaban cerca de los simios, Darwin escribió:

«A menudo se ha dicho que el hombre puede resistir impunemente las mayores diversidades del clima y otros cambios; pero esto es verdad solo de las razas civilizadas.

El hombre en su estado salvaje parece ser a este respecto casi tan susceptible como sus aliados más cercanos, los simios antropoides, que nunca han sobrevivido por mucho tiempo, cuando fueron retirados de su país natal» [10]

Thomas Huxley fue un biólogo inglés y fue uno de los primeros en apoyar las ideas de Darwin, Huxley fue apodado «el bulldog de Darwin» [11] Huxley para controlar la ciencia y seguir promoviendo el darwinismo fundó el X-Club y la revista Nature [12] Huxley era un evolucionista el cual creía que los blancos eran una raza superior a los negros, Huxley escribió:

«Ningún hombre racional, consciente de los hechos, cree que el negro promedio es igual, aun menos, superior que el hombre blanco» [13]

Otra persona que le dio gran apoyo a las ideas de Darwin fue el alemán Haeckel, Haeckel es conocido por hacer fraudes en dibujos de embriones para así tratar de «probar» la evolución [14] Haeckel siguiendo las ideas de la evolución decía que habían razas de humanos más avanzadas que otras, y que las razas superiores debían dominar a las inferiores, Haeckel también era un racista evolutivo, Stephen Gould reconocido como uno de las máximas autoridades en darwinismo escribió sobre el racista de Heackel:

«Haeckel fue el principal apóstol de la evolución en Alemania… Su racismo evolutivo; su llamado al pueblo alemán para la pureza racial y la devoción inquebrantable a un estado «justo»; su creencia de que las duras e inexorables leyes de la evolución gobernaban la civilización humana y la naturaleza por igual, otorgando a las razas favorecidas el derecho de dominar a otros» [15] 

Haeckel comparó a los negros con los «simios». Haeckel decía que los negros eran salvajes y que los blancos eran los más civilizados [16]

Edwin Conklin era un evolucionista que impartió clases de biología en la universidad de Princeton, él motivado por ideas evolucionistas era un racista y escribió:

«La comparación de cualquier raza moderna con los tipos Neanderthal o Heidelberg muestra que todos han cambiado, pero probablemente las razas negroides se asemejan más al stock original que las razas blancas o amarillas» [17] «Toda consideración debe llevar a aquellos que creen en la superioridad de la raza blanca a luchar por preservar su pureza y establecer y mantener la segregación de las razas, mientras más tiempo se mantenga, mayor será la preponderancia de la raza blanca» [18]

Tan grande era el racismo que incluso existió zoológicos en los cuales se exhibían humanos, se les conoce como «zoo humans» personas solo por ser negras eran consideradas inferiores y se les recluía en zoológicos, familias africanas enteras eran recluidas dentro de jaulas y eran exhibidos junto con otros animales [19] 

Un grotesco acontecimiento en la historia de la humanidad fue lo que sucedió con un negro africano llamado Ota Benga, Ota Benga vivía en el Congo y el perdió toda su familia, Samuel Phillips Verner un hombre de negocios influenciado por las ideas de Charles Darwin [20] fue a África para encontrar negros y luego exhibirlos, Ota benga fue entregado al Museo Americano de Historia Natural en la ciudad de Nueva York y luego transportado al Zoológico del Bronx donde fue exhibido como un animal [21] los científicos evolucionistas decían que el negro Ota Benga era «el vínculo de transición más cercano al hombre» [22] Ota Benga fue enjaulado junto con un orangután bajo un letrero que decía «ancestros antiguos de hombre». Por desgracia, Ota Benga se suicidó disparándose con un revólver robado [23]

Ese vicio del racismo producido por la fantasía de la evolución, incluso fue arrastrado por James Watson el cual ganó premio Nobel por su trabajo acerca de la estructura del ADN, Watson apareció en todos los titulares de noticias el año pasado por sus opiniones racistas de que «los negros son menos inteligentes que los blancos a causa de sus genes» [24]

Ahora, apenas estamos comenzando el año 2020 y ya vamos con malas noticias racistas, el profesor Edward Heinrichs hizo una presentación de diapositivas con una imagen de un gorila junto a una imagen de cuatro de sus estudiantes negros con subtítulos que decían: «Monkey See» y «Monkey Do» muchas personas se indignaron por ello:

«Dijeron que sus acciones deben ser castigadas porque causaron un daño real a los estudiantes que estaban angustiados cuando vieron imágenes de sí mismos yuxtapuestos con un primate, Una comparación que históricamente se ha utilizado para degradar a los negros como animales que no han evolucionado hacia la humanidad» [25]

Los negros africanos han sido tratados con desprecio y hasta han sido deshumanizados por culpa de la fantasía de la evolución, Sidney Mintz escribió:

«Estos intelectuales (evolucionistas) vieron a los afroamericanos de manera irremediable, inmutable, irrevocablemente inferior» [26]

El científico C. Burnham escribió como desde el año 1859 (fecha que Darwin publicó el origen de las especies) el racismo fue usado contra los negros africanos, retratados como una raza inferior y como las personas más cercanas a los simios:

«Después de 1859, el esquema evolutivo planteó preguntas adicionales, particularmente si los afroamericanos podían sobrevivir o no a la competencia con sus parientes cercanos blancos. La respuesta trascendental fue un rotundo no… El africano era inferior: representaba el eslabón perdido entre mono y teutón» [27]

 

 

4- CONCLUSIÓN

La tesis evolutiva tiene como consecuencia el racismo, como bien señala Klinghoffer:

«Es la naturaleza del darwinismo que debe tener su «subhumano oficial». Una teoría del cambio biológico gradual, sin guía y sin propósito, con especies y razas continuamente variando y sombreándose entre sí, necesariamente va a estar incómodo con una sola raza humana… Desde una perspectiva darwiniana, con todas las razas humanas formadas por diferentes presiones evolutivas en una variedad de entornos en todo el mundo, sería sorprendente que algunas razas no fueran «superiores» o «inferiores» en inteligencia u otras características… Esa tiene que ser una de las razones por las que persiste el racismo científico: está integrado en la teoría de Darwin» [28]

Pero como sabemos, la evolución es falsa, la estructura especulativa y llena de presupuestos metafísicos, sumado a la carencia de evidencia irrefutable, es lo que conlleva que a científicos tilden al evolucionismo de falsa ciencia [29] la evolución simplemente es falsa, incluso científicos evolucionistas han terminado rechazando la evolución y oponiéndose a ella [30]

Los humanos somos producto de una causa creadora inteligente transcendente al cosmos (Dios) y todos los humanos somos iguales por estar hecho a su imagen y semejanza, una de las principales enseñanzas del cristianismo es la igualdad humana y eso automáticamente descarta el absurdo racismo, como bien lo dijo el apologista Eric Lyons:

«La evolución darwiniana implica que algunos grupos de humanos están más cerca de nuestros supuestos antepasados simios. Por lo tanto, algunos grupos de humanos supuestamente son superiores a otros. La Biblia enseña exactamente lo contrario. No hay diferentes especies o razas de hombres; solo hay una raza humana que Dios creó «a su imagen» al principio. Toda la humanidad descendió de Adán y Eva, la primera pareja y ya sea que seamos amarillos, negros o blancos, todos compartimos el mismo valor de seres humanos» [31]

 

 

Notas:

[1] CBS NEWS, Foto de 4 estudiantes negros, gorila y «Monkey see, monkey do» provocan controversia, 9 enero 2020

[2] H.M. Morris, History of Modern Christianity, 1984 pp. 48-49

[3] Stephen Jay Gould, Ontogeny and Phylogeny, 1977 p. 127

[4] Darwin estudiaba medicina pero a él no le gusta esa carrera porque le daba miedo las intervenciones que se hacían en esa época, razón por la cual dejo su carrera inconclusa y abandono la universidad, Rosalino Vázquez en su obra de biología dice:

«Su padre quería que su Darwin continuara con la profesión de la familia y lo envió en 1825 a la universidad de Edimburgo para que estudiara la cerrera de medicina, la cual abandono dos años después ante el pavor que sentía por las intervenciones quirúrgicas que se practicaban en aquella época ya que aún no se conocía la anestesia»

– Rosalino Vázquez Conde, Biología 2, 2014 p. 84

[5] «Después de dos años [en Edimburgo] cuando fue bastante evidente que no era adecuado para la vida médica, regresó a Shrewsbury. Su familia ahora decidió que debía estudiar para la Iglesia. Charles no parecía oponerse violentamente por lo que 1828 entro a Cambridge. Su vida social, sin embargo, parecía alejarlo del estudio religioso. Se mezclaba con hombres jóvenes a quienes su padre ciertamente desaprobaba. Darwin disfrutaba del vino, las canciones y las tarjetas al máximo. El resultado de estos días fue que el estudio insuficiente lo recompensó con un mero título de BA»

– International Wildlife Encyclopedia, Vol. 20, 1970 p. 2700

[6] Vance Ferrell, The Evolution Handbook, Edition 1996 p. 113

[7] Charles Darwin, El descenso del hombre, vol. 2, 1871 p. 389

[8] Charles Darwin, Descent of man, Vol. I, 1871 pp. 204-205

[9] R. Milner, Enciclopedia de la Evolución, 1990 p. 380.

[10] Charles Darwin, The Descent of Man, Edition 1901 pp. 241-242

[11] Aldo Mieli, Panorama general de historia de la ciencia: Biología y medicina del siglo XIX, 1946 p. 85

[12] Sobre Huxley y sus métodos para promover el darwinismo, ver la entrevista al biólogo español Máximo Sandín en: «El darwinismo convirtió la biología en una visión sórdida y cruel de la vida»

https://www.20minutos.es/noticia/1960566/0/biologia/evolucion/darwinismo/

[13] Thomas Huxley, Emancipación: blanco y negro (1865)

[14] R. M. Youngson, ¡Fiasco!: Aprendiendo de Los Errores de la Ciencia, 2003 pp. 170-173

[15] Stephen J. Gould, Ontogenia y filogenia, 1977 pp. 77-78

[16]  Gustav Jahoda, Imágenes de salvajes: antiguas Raíces del prejuicio moderno en la cultura occidental, 1999 p. 83

[17] Edwin G. Conklin, La dirección de la evolución humana, 1921 p. 34

[18] Ibíd., p. 53

[19] Ver nota sobre el racismo y humanos exhibidos en zoológicos:

https://www.eldiario.es/theguardian/Belgica-racismo-pasado-colonial_0_761874122.html

[20] J. Bergman, Ota Benga: La historia del pigmeo en exhibición en un zoológico, 7 de julio de 2008

[21] Haviland, Antropología cultural: el desafío humano, 2005 p. 81

[22] Oktar, El engaño de la evolución, Global Yayincilik p. 87

[23] Karl Kroeber, Clifton B. Kroeber, Ishi en tres siglos, 2003 p. 44

[24] «El premio Nobel que afirma que los negros son menos inteligentes vuelve a la carga» ver online:

https://elpais.com/elpais/2019/01/03/ciencia/1546527532_263106.html

[25] NEWS DAY «Las emociones se disparan en la sesión de la junta escolar de Longwood por una presentación de diapositivas controvertida» Zachary R. Dowdy 10 de enero de 2020

[26] Sidney W. Mintz, Científico estadounidense, vol. 60, mayo – junio de 1972 p. 387

[27] John C. Burnham, Science, vol. 175, 4 de febrero de 1972, p. 506

[28] David Klinghoffer, Estudiantes demandan al distrito escolar por $ 12 millones por fotos de «Monkey See», Evolution News, 10 de enero de 2020

[29] El biólogo americano G. Parker contra la falsa ciencia de la evolución escribió:

«La evolución no es ciencia, nunca fue ciencia, nunca será ciencia, y nunca podría ser ciencia»

– Dr. G. Parker, Building Blocks in Science, 2007 p. 22

[30] Por ejemplo el Dr. Wilder Smith fue un científico con tres doctorados, investigador en Bioquímica y miembro de la Royal Society of Chemistry, él era un darwinista y terminó rechazando la evolución, Smith se dedicó a escribir libros donde demostró que la evolución no es ciencia sino una falsedad especulativa, uno de sus principales libros es el titulado «Las ciencias naturales no saben nada de la evolución»

[31] Eric Lyons, Darwin, evolución y racismo, Apologetics Press, 2009

Comments are closed.